ich habe geääußert, dass ich in dem hier laufenden Disput nicht Partei ergreifen will. Das hängt damit zusammen, dass deine Artikulationsmöglichkeiten in der Sache heute relativ früh eher restriktiv eingegrenzt wurden, wie ich es wahrgenommen habe. Darin wurde für meine Begrffe auch relativ schnell von Elisabeth insistiert. Andererseits vergreifst du dich, wie ich dir auch per PN angedeutet habe, das eine oder andere Mal erheblich im Ton. Dieser ist teilweise extrem herausfordernd gegenüber Elisabeth und auch für das Forum wüsche ich mir, wenn du hier doch bleibst, eine andere Form dich mitzuteilen - auch dann, wenn es mal kritisch sein soll. Wer ist den hier "faschistisch"...? Es ist ein Begriff der immer inflationärer gebraucht wird.
In diesem Sinne: Grüße, Bernd
Ps.: Elisabeth blieb dir gegenüber bei aller Kritik höflich und korrekt-
>> jEDE kUH mUHT iHR eIGENES M U H_dOCH iCH fRAGE_ _____________________________ : _________________ ______________________w A S muhst D u____________ _____________________________ ? ________________ ______________________ * gEORG kREISLER * _______ << __________________________________________________________________
>> jEDE kUH mUHT iHR eIGENES M U H_dOCH iCH fRAGE_ _____________________________ : _________________ ______________________w A S muhst D u____________ _____________________________ ? ________________ ______________________ * gEORG kREISLER * _______ << __________________________________________________________________
Zitat von Plejad im Beitrag #10Doch ist das ein weites Feld, bei dem etwa auch die Frage eine Rolle spielt, ab wann die Seele im Körper des ungeborenen Kindes Heimstatt findet.
Guten Morgen, Bernd,
ich sehe das etwas anders, denn wie sich das mit der Seele so verhält, beruht auf unseren Annahmen, keiner hat je eine Seele gesehen, was nicht heißen soll, daß sie es nicht gibt.
Ein Kind wird aus dem Fließenden des Lebens gezeugt, und da kann ich nicht einen Punkt benennen, ab wann es ein Mensch ist, ab wann es es Würde hat oder ab wann es ein Recht auf Leben hat. Ich kann auch nicht hergehen, und sagen, ab dann und dann schlägt das Herz oder hat es Armen und Beine, und dies als Lebensbeginn bezeichnen. Und in dem Moment, wo das Kind gezeugt ist, ist es Teil des Lebens, und wenn dann abgetrieben wird, wird das eigene Leben abgetrieben, das aus dem Leben Geschaffene. Denn würde dieses Kind ausgetragen, änderte sich das jeweilige Leben radikal.
Gruß Elisabeth
*
Elisabeth* danke* für deine Zusammenfassung.
* #20 "Und in dem Moment, wo das Kind gezeugt ist, ist es Teil des Lebens, und wenn dann abgetrieben wird, wird das eigene Leben abgetrieben, das aus dem Leben Geschaffene. Denn würde dieses Kind ausgetragen, änderte sich das jeweilige Leben radikal."
Da steht ES als zeitlos gültiges Bild* - das U n b e n n b a r e * der inneren G e w i ß h e i t *
Im Ergebnis geht ES hier "einfach" darum - daß #der ! im höchsten Amte Befindliche - keine Verantwortlichkeit gezeigt hat; in der Ignoranz seiner Pflicht, _______________________ zur Bewahrung der Menschenwürde.
Erschreckend kalt & trocken in seinem Wortgebrauch wie:
EINFACH !
.... auf so schwerwiegende Nachfrage; Kraft seines Amtes.
Das in der Antwort brutal trockene JA von Merz* im Bundestag - (dem zuvor ein breit hinterhältig dümmlicher Seitenhieb an die AfD wichtiger war !!!) als verantwortungsvoll auf die Frage einzugehen:
Zitat Auszug: Video #1 COMPACTTV - 1:29sten Min.
v. Storch: ... " daß ein Kind, das 9 Monate alt ist, 2 Minuten vor der Geburt keine Menschenwürde zukommt. Können Sie es mit Ihrem Gewissen vereinbaren, diese Frau zu wählen, wissend, daß vermutlich diese Dame in Kürze über die Abschaffung des 218 abstimmen wird ? "
Merz: ... " Auf Ihre hier gestellte Frage, ist meine ganz einfache Antwort. Ja ! "
EINFACH
Daß einem als Theatermensch, diese Bild/Sequenz ! wie der Blitz ! ins Feld sticht ! (so muß ich das jetzt nehmen ... um den Zugang verständlich zu machen - ) ist nicht von der Hand zu weisen.
So könnte man ES ! in dieser Intension !!!! (wer die Autorität des Amtes noch ernst nimmt) in der totalen Licht-Sequenz seiner Antwort: - JA ! - als gefrorene Raumöffnung - eine Hitler-Spurensuche erkennen. Wie !!! ES - _________________________zur unaufhaltsamen Vernichtung kommen konnte.
Die trockene Kaltblütigkeit allein im Ton !!!! So hat ES begonnen. In dieser Irritierbarkeit der herrschenden Vernunft.
Aus dieser Höhe der Verantwortung genommen - ! für das was man sagt ! kann man, geschichtlich gesehen - nicht hellhörig genug sein.
Im Bruchteil einer Sekunde ! das selbe Scheinwerfer-Licht, das auf einen Hitler verweist, der längst nicht mehr darüber verfügt - was er angezogen hat.
Diese Grenze des Machbaren; das gleichzeitig, gefährlich oft, die Bodenhaftung in Frage stellt.
Wehret den Anfängen ist immer noch mit Botho Strauß* im SPIEGEL 1993 zu schließen:
>Wehret den Anfängen!< . . . Ach! Setzt selber einen brauchbaren!<
Das ist die Bitte der Stunde als Ruf an die Machthaber*
Das Bundesverfassungsgericht steht unter der höchsten geschichtlichen Verantwortung.
* Und zugleich denke ich an die deutsche Kindes-Entfremdung - - - oh ja, - als hätte man ES nur noch ! mit kleinen Erwachsenen zu tun - und dann - der eklatante Zustrom gebärfreudiger Migranten, die allerdings noch wissen* was ein Kind ist* Wir haben ein Problem im Heimatbegriff der <Menschenwürde !!!!
>>Kein letztes Wort. M.Silvia H. << -------------------------------------------------------------------------
*
Und .... immer wieder denke ich sinngemäß an Worte von Andrea Breth*
Wenn Irgendjemand einen Fehler macht - ist es ein Fehler. Wenn ein Machthaber einen Fehler macht - ist ES ein Verbrechen.
>> jEDE kUH mUHT iHR eIGENES M U H_dOCH iCH fRAGE_ _____________________________ : _________________ ______________________w A S muhst D u____________ _____________________________ ? ________________ ______________________ * gEORG kREISLER * _______ << __________________________________________________________________
Ist das nicht " auch " eine überraschende - Achse ???
Damit ist das Rumpelstilzchen-Ereignis vom 9.Julei 25 __________ aus seiner Konsequenz heraus __________________________________ in die Sichtbarkeit getreten !
>> jEDE kUH mUHT iHR eIGENES M U H_dOCH iCH fRAGE_ _____________________________ : _________________ ______________________w A S muhst D u____________ _____________________________ ? ________________ ______________________ * gEORG kREISLER * _______ << __________________________________________________________________
Ich hatte schon vorgestern ein paar Anlaeufe genommen hier, es aber immer wieder sein gelassen.
Nun aber doch noch einmal. Ohne weiter auf die Konstellationen einzugehen. Mir war nur aufgefallen, dass die besagte nichtgewaehlte Richterin die Sonne auf Neptun-Uranus GSP stehen hat. Sonne und Sonne-MC AC. Die Frau von Storch, wenn ich die richtige erwischt habe, hat im Spiegelpunkt zur Sonne von der Frauke Brosius-G. und auf dem gleichen GSP ihre Venus in konj. zu Mars. Die untere Rueckseite von Uranus-Neptun. Und in SP zu den beiden Plutos. Ihrer schon fast auf 0°Waage. Vielleicht etwas weit, aber fast genau zu dem Pluto von F.B.-G. Das zum Bild des neunmonatigem Foetus ohne Menschenrechte zwei Minuten vor seiner Geburt. In so einer Mischung kann sich sowas ganz gut ausmalen
Nun zum Video:
Im Video sind bei besagter Episode weder Frau v.Storch noch Merz ehrlich. Mit Menschenwuerde hat das nichts zu tun, wenn der Begriff so wie da als Waffe im Wortgefecht benutzt wird. Und da setzt dann bei mir auch hier im Faden die Frage ein: Geht es um Menschenwuerde, oder vielmehr um noch weiter nachstechen, wo schon sehr stark hingestochen worden ist. Das kann ich nicht klar erkennen. Es wirkt auf mich vieles ziemlich uneindeutig hier.
Nun aber, ohne weiter auf deutsche Innenpolitik einzugehen, ist dies hier doch ziemlich eindeutig ein Bild des Kindeshandels. Das Bild empoert, vielleicht erschreckt, stimmt. Soll es wohl ja auch.
Jetzt aber mal gewendet und zu sich zurueck geholt, zeigt es doch..und ueberhaupt diese ganze Szene dann, wie wenig das Kind in uns einfach da sein kann..wie sehr es nur manipuliert wird. In Angst und Schrecken versetzt und fuer irgendwelche Zwecke missbraucht.. Hat unser Kind ueberhaupt Platz im Leben hier? Ja, hat es. Wenn es in uns ruhig werden und in Vertrauen sich alle Zeit nehmen darf fuer seine Aufgaben. Wir es nicht zu stark nur in irgendwelche Schablonen druecken. Wenn wir vermeiden, es zu zerstueckeln und durch den Fleischwolf einer oeffentlichen Meinungsmache drehen und jedem Raubtier auszuliefern und hinterherzulaufen.
#56 Anna: "Mit Menschenwuerde hat das nichts zu tun, wenn der Begriff so wie da als Waffe im Wortgefecht benutzt wird."
* Danke Anna* - gewiß - hier kommt das deutsche WORT bildhaft zur " s p r a c h e " ________________________ das Wortgefecht - das Wort; ein Schwert !!!
Würde spricht nunmal den Umgangston an - im Inhalt seiner Würde. Darin kommt man, im klassischen Sinne, nicht am Begriff von Anstand vorbei. Da muß man nicht religiöse Quellen bemühen. ES geht halt um das UNGEBORENE das reif genug ist; die "gesetzliche" Menschenwürde zu beanspruchen. Im 9.Monat, hier thematisiert - vor und nach der Geburt.
Das Wort Menschen-Würde ist wohl im Wortlaut gesetzlich so verankert.
*
Zufällig schaue ich grad ein Video - das interessanter Weise noch mal klar stellt - worum es bis zum Ende gehen könnte. Nämlich um POLITIK* Auch mal gut zuzuhören, wie die Sachlage um diese "Würde" eingestuft wird.
FOCUS online-Chefkorrespondent Ulrich Reitz*
Der Schleier ist gefallen: Merz kennt jetzt die wahren Ziele seines Koalitionspartners
bei google gefunden: Ist Menschenwürde gesetzlich verankert?
"Ja, die Menschenwürde ist in Deutschland gesetzlich im Grundgesetz verankert. Artikel 1 Absatz 1 des Grundgesetzes lautet:
"Die Würde des Menschen ist unantastbar."
Diese Formulierung stellt die Menschenwürde unter besonderen Schutz und ist als grundlegendes Prinzip des deutschen Rechtsstaates zu verstehen.
Die Menschenwürde ist nicht nur eine normative Idee, sondern auch ein Rechtsbegriff, der im Grundgesetz verankert ist. Sie bildet die Grundlage für alle weiteren Grundrechte und ist somit ein zentrales Element des deutschen Rechts.
Unantastbarkeit:
Die Menschenwürde ist unantastbar, was bedeutet, dass sie nicht durch staatliche Gewalt oder andere Personen verletzt werden darf." .... ... ... _________________ Zitat Auszug Ende
>> jEDE kUH mUHT iHR eIGENES M U H_dOCH iCH fRAGE_ _____________________________ : _________________ ______________________w A S muhst D u____________ _____________________________ ? ________________ ______________________ * gEORG kREISLER * _______ << __________________________________________________________________
es ging sehr stark um das Thema Kinder und Abtreibung, ob es sich nun astrologisch als ehrlich begründet ableiten lässt oder nicht. Motivationsbeurteilungen sind jener Bereich astrologischer Metagnose, bei dem ich so meine Zweifel habe. Und zwar deswegen, weil es sehr auf den Betrachter, die analysierende Person ankommt. In Bezug auf Frau Brosius-Gersdorf gibt es im übrigen eine Reihe von Ablehnungsgründen. Ich nenne drei, die politisch-gesellschaftlich sehr wichtig sind: Sie ist erklärte Impfpflichtbefürworterin und findet islamische Kopfbekleidung in öffentlichen Ämtern in Ordnung (was gegen die Neutralitätspflicht der sie tragenden Personen verstieße, während gleichzeitig chistliche Symbolik immer mehr aus dem öffentlichen Raum zurückgedrängt wird). Die abgelehnte Kandidatin trat außerdem nicht nur für ein AFD-Verbot ein, sondern auch für einen Entzug des passiven Wahlrechts für Parteimitglieder. Ich finde: Man mag zu der Partei stehen wie man will, aber hier wird eklatant das Grundprinzip von Demokratie verletzt.
Und guten Abend miteinander,
zu der von Silvia dankenswerterweise eingestellten Grafik sind mir folgende Überlegungen gekommen: Es ist das Horoskop jener Sitzung die zur Ablehnung der Richter-Kandidatin geführt hat. Der Zeitpunkt ist ursprünglich sozusagen von den "Veranstaltern" gewählt mit dem Ziel, im damit beginnenden Wahlvorgang eine Bestätigung für die Juristin zu bekommen.
Die Ablehnung zeigt sich in Mars (Angriff) in der Jungfrau (für Auszählen und Genauigkeit), die den Fraktionsspitzen nicht bewusst war (H12). Mars kommt aus 7, womit die Ablehnung Gegenwart wird. Uranus, als Herrscher von 5 (Thema) Kinder steht im Ingressbereich, also Anfang Zwillinge (etwas wird eine Veränderung der Debatte bringen. Mars in der Jungfrau (die auch für Reinhet steht), bringt eine Aktion (Mars) der Bereinigung.
Es gibt übrigens eine Neuigkeit in der Angelegenheit Brosius-Gersdorf. An den Plagiatsvorwürfen bezüglich der fraglichen Dissertation scheint doch mehr dran zu sein, als zunächst angenommen - siehe: https://www.telepolis.de/features/Plagia...n-10485255.html
ich habe mir das Video angesehen. Und ja, ist mir schon klar, dass F.B.-G. keinen grossen Anklang findet. Ob sie Vertrauen verdienen koennte in einem anderen Amt..wer weiss. Mit einer Amtseinsetzung geschieht nicht selten, dass Menschen auch wachsen. Bis jetzt war sie ja offensichtlich eher theoretisch auf dem Weg. Und das auch noch nur innerhalb eines bestimmten Lagers. Aber ich sehe, ich haenge mich da zu weit aus dem Fenster. Das will ich nicht. Sowieso nicht. Dafuer beschaeftige ich mich nicht mit Astrologie, mit der MRL.
Ich habe das ehrlich sein nicht astrologisch abgeleitet, obwohl auch das moeglich ist. Zum Beispiel mit Neptun-Merkur..unter Umstaenden auch Mars-Merkur, Pluto-Merkur. Haengt vom Gesamtbild ab. Ich habe nur ein wenig recherchiert. Und das, was im Bundestag gesagt worden ist, ist eine Interpretation. Ein zurechtdrehen und-schneiden von Aeusserungen, die dann in bestimmter Weise zusammengestellt, den Sinn ergeben, den man geben will.
Das geht mit allen Texten. Und fuer mich ist das nicht ehrlich.
der liebe Hadmut Danisch hat das Thema auch aufgegriffen und gründlich beleuchtet. Was m.E. durch seine Ausarbeitung herausscheint, ist die klare Wirkung von Saturn-Neptun, die Entrechtung und zwar schön verschleiert, aber dennoch hervortretend. Und wie das halt meist mit dem enteignenden und Individualrecht entsorgenden Sozialismus (Neptun) so einhergeht.
Mir hilft dies, das ganze Thema etwas klarer sehen zu koennen. Denn auch das letzte Video, was zwar klar auf das strategische eingeht, hilft dabei nicht viel.
ZitatNach anderer Auffassung soll pränatal ein Konzept des gestuften oder kontinuierlich anwachsenden Lebensrechts gelten.60 Die Abstufungen sollen sich am jeweiligen Entwicklungsstadium des Embryos/Fetus (z. B. Nidation, Organanlage, Empfindungsfähigkeit, Hirntätigkeit, Lebensfähigkeit ex utero) orientieren, sodass der Lebensschutz mit fortschreitender Ontogenese von einem geringen Niveau bis zu einem dem geborenen Leben gleichwertigen Schutzniveau anwächst.61 Ab Lebensfähigkeit ex utero62 bzw. spätestens ab Geburt (unstreitig) entfalte Art. 2 II 1 GG vollen Schutz.
Da wird ein Handel mit dem Leben getrieben, ist im Ansatz nicht weit entfernt von der Hirntoddiagnose, ab wann man Organe entfernen kann, die ihren Ursprung in der Uranus-Pluto Konjunktion von 1966 hat. Sie ist auch Trägerin von indirektem Uranus-Pluto, siehe weiter oben. Danisch spricht auch vom "erwürgen". Analog dazu enstpricht Uranus-Pluto dem "Death by hanging".
-------------
Die andere Sache ist, daß ja die Vorgänge im Bundestag medial als Eklat bezeichnet werden, der Bundespräsident die Koalition als beschädigt bezeichnet. Was ist das nur für eine verkehrte Sichtweise, haben sich doch offensichtlich einige Parlamentarier ihres Gewissens erinnert, und sich einer Herdenanordnung nicht gefügt. Da wird ständig die "Demokratie" in den Mund genommen, und wenn sie sich zeigt, ist es Pfui?
es scheint die Erosion des BVfG schreitet voran, was ja die Stellung von Saturn-Neptun im neunten Haus schon angezeigt hat:
Mit Sicherheit – neben AfD-Verbot und Klimaterror – ein ganz wesentlicher Punkt, warum die Grünen es so eilig haben, die beiden knalllinken Verfassungsrichterkandidatinnen zu installieren.
Das Bundesverfassungsgericht ist nur noch Fake, nur noch korrupter Zirkus.
Fällt auch das Bundesverfassungsgericht zusammen, bleibt kein Vertrauensanker mehr übrig. Dann kommt alles ins Rutschen, und dann war es das mit der Republik.
Hey - Vesta* --- ich danke auch für den Danisch* :
"Mit Sicherheit – neben AfD-Verbot und Klimaterror – ein ganz wesentlicher Punkt, warum die Grünen es so eilig haben, die beiden knalllinken Verfassungsrichterkandidatinnen zu installieren."
Das ist der springende Punkt - die "Personal-Besetzung" aus-zu-sortieren !!!! Darum geht es allerorten !
Hab ihn mir zum ruhig durchgehen ... rauskopiert.
Und Danke Elisabeth* - DAS !!! hing mir besonders in Seilen:
#62 Danisch spricht auch vom "erwürgen".
Analog dazu entspricht Uranus-Pluto dem "Death by hanging".
* Dieses "Erstickende" Die Luft weg nehmen ??
Das kommt immer stärker ins Spiel - diese starke Bedrohung der Lebensenergie.
* Und ...
Hier Wolfgang Bosbach verweist auf ein ganz selbstverständliches Demokratie-Verhalten* Er spricht auch dankenswert an - was da für Absicht-Methoden eingeführt wurden.
Affäre Brosius-Gersdorf „Das verstehen wir unter Demokratie“: Wolfgang Bosbach kritisiert Fraktionsspitze und Empörung nach Wahl-Eklat
Der bekannte ehemalige CDU-Abgeordnete Wolfgang Bosbach hat die Unions-Führung für eine fehlende Abstimmung und den Umgang mit den Abgeordneten kritisiert. Die linke Empörung über die Nicht-Wahl weist er zurück: „Das verstehen wir unter Demokratie“.
(...)
Solchen Vorwürfen entgegnete Bosbach gegenüber Ronzheimer: „Das ist weder ein nationaler Notstand noch eine nationale Tragödie, wenn Abgeordnete des Deutschen Bundestages, die nur ihrem Gewissen verpflichtet sind, aufstehen und sagen: ‚Sorry liebe Führung, aber wir sehen das anders als ihr da oben.‘ Natürlich freut sich die Führung da nicht, (…) aber das verstehen wir unter Demokratie.“
(...)
Mit seiner offenen Verteidigung der Unionsabgeordneten trifft Bosbach auch den Ton von Ex-Kanzlerkandidat Armin Laschet. Auch der heutige Ausschussvorsitzende im Bundestag hatte sich auf X ähnlich zur gescheiterten Wahl geäußert (Apollo News berichtete). „Wenn jemand in höchste Ämter nicht gewählt wird, ist das Demokratie und keine Demokratiekrise“, mahnte Laschet.
_________________________________ Ende Auszug Zitat
* EKLAT UM BROSIUS-GERSDORF! Wolfgang Bosbach spricht Union-Klartext: "Ihre Haltung passt nicht!"
Zitat Auszug:
"Also, ich sag's nicht gerne, aber es ist so, wenn auch nur sinngemäß gegenüber Einzelnen Abgeordneten gesagt wird: Pass auf, was du hier machst. Wenn du nicht mitstimmst, dann ist E D K, also Ende der Karriere.
So gewinne ich keine Zuneigung. Ich muss mit Argumenten überzeugen. Ich muss um die Zustimmung werben. Dafür muss ich gute Sachargumente haben. Druck und Drohungen bewirken immer das Gegenteil.
--- Was sie gesagt hat, ist ja auch nicht flammend neu. Das war ja bekannt. Umso überraschender ist es, dass jetzt so getan wird, als sei das Ganze eine Kampagne, obwohl das doch kein Geheimnis ist, welche Positionen die Dame vertreten hat." _________________________________ Ende Auszug
>> jEDE kUH mUHT iHR eIGENES M U H_dOCH iCH fRAGE_ _____________________________ : _________________ ______________________w A S muhst D u____________ _____________________________ ? ________________ ______________________ * gEORG kREISLER * _______ << __________________________________________________________________
Das hat den Saturn auf 2 Waage, das ist ja schon passend für einen VGH, oder? und wird jetzt von der Sa-Ne Konjunktion transitiert, die Auflösung von Recht als Potential, wobei der Mars auf der Sonne steht, und noch so einiges.
Elisabeth* #67 - danke für das __________________________"Stenografisches Protokoll der 133. Sitzung
Rechtsausschuss Berlin, den 10. Februar 2025, 17.00 Uhr Marie-Elisabeth-Lüders-Haus, Saal 3.101 (Großer Anhörungssaal) Adele-Schreiber-Krieger-Straße 1, 10117 Berlin
Vorsitz: Dr. Thorsten Lieb, MdB "
(...)
* Das ist nun tatsächlich der Schlüssel zur Einsicht; die reinste Kopfwäsche! - in welchem Sprach-Raum sich die Juristerei "bewegt". Mir ist ganz schwindelig & wünsche mir den großen Bruder an der Seite, der mir das mit "... ach weißt du ..." zugänglich macht & menschlich übersetzt !!!
Also Respekt bekommt man schon - das muß auch belebt werden. Klingt doch alles wirklich "klug & weise". Da müßte ich erstmal den Anklang üben - das outet mich nun wirklich als Autodidakt & im gröbsten Sinne un-akademisch.
Also, was ist da jetzt in Berlin am 10. Februar 2025, 17.00 Uhr entschieden worden
Ich darf abtreiben & die Kasse zahlt bis 12 Wochen*
Hei, da bin ich als 12häusler dran vorbeigeschlittert....
Soweit - bin neugierig - was da noch* in schön astro-logischer Sprachführung* aspektmäßig zusammen kommen kann. Da wird man doch ganz ganz bescheiden.
>> jEDE kUH mUHT iHR eIGENES M U H_dOCH iCH fRAGE_ _____________________________ : _________________ ______________________w A S muhst D u____________ _____________________________ ? ________________ ______________________ * gEORG kREISLER * _______ << __________________________________________________________________
Ha !!! konnte grade in Ruhe den Danisch* #64 durchgehen ... da war er der große Bruder der sagt: "... weißt du, so ist das ..."
Genau ! Jeder kann das nachlesen .. zitiere respektvoll nix
Silvi* - wiederbelebt...*
Danke für den tollen Vergleich von Danisch #64 & dem Text vom Rechtsausschuss ! #67 - das darf man sich nicht entgehen lassen; eingehend anzuschauen. und - ES lockert das Zwerchfell.
>> jEDE kUH mUHT iHR eIGENES M U H_dOCH iCH fRAGE_ _____________________________ : _________________ ______________________w A S muhst D u____________ _____________________________ ? ________________ ______________________ * gEORG kREISLER * _______ << __________________________________________________________________
* Da scheint ein Wort durch alle "Zäune der Vernunft"
N E U T R A L I T Ä T
Man schließt noch - aus dem Begriff der Neutralität - den Ruf hörbar zu machen. Was da schief läuft - im Interessens-Gehabe gegensätzlicher Absichten. Die Umbesetzungs-Orgie - durch alle Schalt-Hebel der Macht nimmt (wie ein Pilz) einen scheinbar unaufhaltsamen Lauf.
Das Aussortieren hat schon ein bedrohliches Maß erreicht. Mir wird dauernd schwindelig .... bei dem Begriff
N E U T R A L I T Ä T
Sie haben offenbar bereits den Ruf darin zerstört.
Sie - die Aussortierer !
Nur mal wieder ein MOMENT Horoskop aus AstroDienst Hier zeigt sich der Mond so schön verdreht - ich danke dem MOMENT für seine Antwort - unaussprechbar klar !!!
Kann in diesen Spannungen & Übergängen und Eintritts-Energien überhaupt von NEUTRALITÄT die Rede sein ???? Und wenn - wie dreist buchstabiert man das so gegeneinander aus ?
Ich fürchte sehr - das steigt jetzt aus dem Mißbrauch von im Im werden zumindest die Mechanismen ersichtlich.
- aus dem wie aus der hat jetzt anhaltend ! seinen großen Auftritt !!!!
>> jEDE kUH mUHT iHR eIGENES M U H_dOCH iCH fRAGE_ _____________________________ : _________________ ______________________w A S muhst D u____________ _____________________________ ? ________________ ______________________ * gEORG kREISLER * _______ << __________________________________________________________________
13.07.2025 19:27 (zuletzt bearbeitet: 13.07.2025 19:45)
Foren-Chat
2
Astrologisch
Thema drucken
Antworten
- 
Achse ??? 
der sagt: "... weißt du, so ist das ..."
im 
die Mechanismen be-greifen !!!!
hat jetzt anhaltend ! seinen großen Auftritt !!!!
Improvisation