Haus 8 ist ja auch der Model,wo der Formabdruck gemacht werden kann.
Renate

Hallo

Seminarband 23, Die Regelung der Bestimmung, S. 102ff, da beschreibt Döbereiner das genau was für ihn Gleichnis und Symbol zur Zeit des Seminars (2002) bedeutet. Seine Aussage hatte ich wiederholt:: " Es gibt kein Gleichnis ".

Band 2 ist wesentlich früher(1990)., bd23 ist 2002. Da gibt es viel an Entwicklung.

Hg, Wolfgang

Bin grad drübergestolpert. :)

*

So
- lieber Wolfgang* ich waage Es ... deine Freundlichkeit zu "nutzen"
& aus den Notizen was zusammen zu "stellen* vorzustellen
um meinen Impetus - aus der Überraschung der Entgegnung.
Und
grade nach Döbereiners eingehender Seminartexte* zu behaupten*

! auch in deiner Antwort - wird ja deutlich was zum Gleichnis - - zum Sprachbild im Gleichnis !
(ES geht nicht ums rechthaben wollen oder so was uninteressantes. ..
eher, ...? um ? um die inspirierende Eingebung* der Empfindung ?)

Ich muß auch nochmal Bilder zur Verdeutlichung ein...?flechten?



Nun - wenn hier dankenswert Textpassagen genommen werden, den Einblick
zu schärfen - mit Wolfgang Döbereiner*
verdeutlicht sich gut was zum kontaminierten Gleichnis wird - -
und
zum Sprachbild im Unterschied zu meiner Sprach-& Bildgebung*

Ich sage: Alles ist Gleichnis - ist Kenntlichmachung*



*
Komme zuerst auf die wichtigen Zitate zu lesen:

Die Regelung der Bestimmung Seminare Band 23 ISBN 978-3-927094-49-9
Sonntag Nachmittag 5 bis 17:30 Uhr 26. Mai 2002
https://www.doebereiner.com/buecher/buch...-der-bestimmung
A: "Für Fragen bin ich immer offen" Einstieg ... S.66*

Wolfgang Döbereiner spricht ja zuvor, ab S.102 von: St. Germain
Hier wurde von ihm stark & trefflich ! die Vereinnahmung behandelt.

Vom "erkannten" Rumpelstilzchen S.98* -
über St. Germain S.102
zu "Gott im Irdischen zu finden" S.103*...
bis
S.106* ... zur "Anwesenheit" der Teilnehmer dankend*
________________________________________________ Auszug

S.102 "St. Germain,
- haben sie von dem schon gehört? Der hat in der Zeit von Casanova gelebt,
also in der Zeit, wo die Rosenkreuzer und Freimaurer und alles entstanden sind.
Da ist folgendes passiert.
- - -

S.103 Es hat bei dem Bernhard von Clairvaux angefangen, - das heißt, die haben
damit angefangen, Gott im Irdischen zu finden, - nein, nicht im Irischen,
sondern im Realen zu finden. Das heißt, sie haben das, was existiert, als
Gleichnis genommen. Der Fluß, der Berg, die Blume, die blaue Blume, -
alles wurde zum Symbol.

Das heißt, man hat aus der Gestalt der Dinge die Form des Zwecks
gemacht im Sinne der Absicht des Heiligseins, - und das ist bis heute geblieben,
ob in Mandalas, Mandras oder Rosetten. Das ist völlig egal. Man hat versucht,
den Himmel mit Zeichen in die Realität zu bannen. Damit wurde alles, was
Zeichen ist, - in Wirklichkeit ein Zeichen der Verdrängung, - geheiligt. Sie
wurden zum Symbol und damit wurde ihnen die Gestalt entzogen. Sie
wurden von der Natur, und von dem, was Gestalt der Welt ist, isoliert.
- - - -
(er kommt, wie bekannt, auf Goethe & Hölderlin zu sprechen... überspringen)
- - - -
Beim einen wird der Fluß zum Zeichen dessen, daß er nicht mehr Fluß ist,
sondern vom Menschen im Sinne seiner Erscheinung verbraucht wird. Er ist
nicht mehr der Fluß, an dem ich, wenn ich ihm begegne, seine Wahrheit und
sein Dasein spüre."
- - - -
S.204 Die ist nur dazu da um Gleichnis zu sein. Und es gibt keine Symbole,
es gibt kein Gleichnis, das ist eine bürgerliche Lüge."
____________________________________________________ Auszug Ende

*
Jetzt ! durch die von mir behauptete Unterscheidung ! versteh ich das noch besser

Wolfgang Döbereiner* spricht in meinem Verständnis von der
Zementierung als Vorlage
& nicht !!!!
von der Bildgabe an sich* durch eine fototechnische Aufnahme
- - worin z.B. der Moment als Moment zu erkennen ist,
hier folgend, als ein
Rinden-Moment im Baum. Die Licht-Veränderungen ! auch noch !!!
Eindeutig
als ein Prozeß im & am Baum selbst und nichts anderes.

Die Aufnahme im Abwurf & Freskenartiger Vergänglichkeit der
Rinden-Spuren
im Baum ...
ist als Ansprache der Phantasie - im stereoskopischen Blick poetisch
zu erleben. Der Baum ist selbst immer noch der Baum*
und
wenn ich nicht mehr weiß - was Baum ist, egal aus welchem Grund !
dann können wir von der Verneinung reden...
doch ! die Beweglichkeit der Momentaufnahme
verhindert
die Zementierung einer Gleichnis-Ebene*

Meine Bildgabe kehrt immer zum Baum zurück - wie der Dank eines Vogels
der mit seiner Henne verweilt, um aus ihm wieder empor zu fliegen...*


2020-09-27 025 - m.s.h.



"Alles ist Gleichnis"
weist ursprünglich für mein Verständnis darauf hin
daß die ERFAHRUNG
auf gewissen Stufen der ERKENNTNIS
sogar auf das SELBE
hin-aus-läuft.
so ____________________________
zeigt sich mein Zugriff auf das GLEICHNIS
im Anspruch der Momentaufnahme als BILDGABE

Das Bild verschwindet immer wieder
läßt uns im stereoskopischen Blick des Baumes verharren
- der Baum bleibt Baum -

Es ist sogar eine Annäherung - als Anwesenheit der GESTALT
ES geschieht mir jetzt seit über 7 Jahre - dieses EREIGNIS
der BILDGABE - warum soll ich mich dieser Gabe verschließen.
Die Platane wirft nach heißen Jahren ganze Stücke der GESTALT ab.

Oh ja - das Gleichnis, als geschundene Wortgabe, ist nun verbrannt.
Hat seine Unschuld im rein musischen betrachten verloren.
Kontaminiert durch die Verwechslung der Resonanzen.
- - - - könnte ich jetzt sagen -
N E I N !!!
ich hole den Giacometti mal sinngebend, verständlich machend,
im Hinzutreten*
meinem "Gleichnis" --- er sagte zu seinem Vater, der fragte:
Warum malst du die Äpfel so klein ?
Ich seh die so.
Damit hat er keinen "Apfel" zum Gott erhoben.

Gut gut !!! er hat geschaffen... nicht "kopiert".
Für mich ist ES die Notiz.

Der entscheidende Unterschied der BESETZUNG
ist die Kunst in ihrer Autonomie ! als Aufnahme !

Hier wurde von Döbereiner* stark & trefflich ! die Vereinnahmung behandelt.
https://www.doebereiner.com/buecher/buch...-der-bestimmung

Vom "erkannten" Rumpelstilzchen S.98* -
zu "Gott im Irdischen (Realen) zu finden" S.103*...
bis
S.106* ... zur "Anwesenheit" der Teilnehmer dankend*

*
Im Ergebnis bestärkt mich Döbereiner* zum Glück in meiner I N T E N S I O N*
Bereichert ! um die Sortierung der Komplexität in der Bezugnahme.

Man sollte die KOMPLEXITÄT ! des A N G E S P R O C H E N E N
von Situation zu Situation berücksichtigen.
Wieder ein Beispiel, wie wichtig es ist, zu wissen, woher wer was nimmt.

Hier im FORUM - zur MRL Kenntlich-Machung von Herzen Dank*

-------------------------------------------------------------------------

Nochmal zur Aufnahme eines Bildes*

ES steht für den stereoskopischen MOMENT ! der aus der MITTE kommt
dieses "sehen" schwindet immerzu & gibt den Baum frei*
- was bleibt, ist die mitteilende Behauptung - für den,
der Augen hat zu "sehen".




2022-04-18 159 - alles IST gleichnis - m.s.h. -



Der Baum bleibt Baum - in jeder Wahrnehmung der Annäherung.


*
aus dem ER_INNERN:
im resonanzraum meiner jahre* aus BILD und SPRACHGEBUNG

"RAINER MARIA RILKE

da neigt sich die stunde und rührt mich an
mit klarem metallenem schlag
mir zittern die sinne ich fühle ich kann
und ich fasse den plastischen tag

nichts war noch vollendet eh ich es erschaut
ein jedes werden stand still
meine blicke sind reif und wie eine braut
kommt jedem das ding das er will"

nichts ist mir zu klein und ich lieb es trotzdem
und mal es auf goldgrund und groß
und halte es hoch und ich weiß nicht
wem löst es die seele los...

Rainer Maria Rilke

Na gut
- sprechen wir vom E R E I G N I S im B A U M

Silvi Improvisation

*



m.s.h. notiz


Botho Strauß*





" Nie sind die Verhältnisse so lückenlos verhältnismäßig, daß
nicht unversehens irgendein Spalt - ein Schmerz, ein Aberwitz
- sich öffnete und das Gespür für den Fluch, den ersten und
rohen, freigäbe. Inmitten des dichten Zeitvertreibs das schiere
dunkle Momentane: den Fluch erkennen.

In den Gleichnissen leben. Ameisen der Deutung sein "


Zeit ohne Vorboten 1998





m.s.h. notiz




" Kunst, Seele, Gedächtnis, sie schaffen weiterhin, doch
schaffen sie schon verwaist - außerhalb der Sphäre, die über
den > Charakter des Zeitalters < entscheidet. " B.S.*



*

MOMENT der Eintragung







Botho Strauß Der Aufstand gegen die säkundäre Welt * Auszug: Zeit ohne Vorboten 1998








>>An die Stelle des Skeptikers wird der Unverbundene treten oder der heilige Idiot.<<








. AC .
Silvi Improvisation

*

https://de.wikipedia.org/wiki/Botho_Strau%C3%9F

Zusammen-Fassung #54 .... was durch den Theatermann Botho Strauß* zur SPRACHE kommt !
Übersicht mit KI


Botho Strauß' "Der Aufstand gegen die sekundäre Welt"
kritisiert die moderne, von Ökonomie und Medien geprägte Welt, die er als "sekundär" bezeichnet.

Er sieht in dieser Entwicklung eine Entleerung von Sprache und Sinn,
eine Verflachung der Kultur und einen Verlust der ursprünglichen,
welterschließenden Bedeutung von Sprache, die er theologisch
fundiert versteht.

Kernpunkte der Kritik: (Korrigiert auf Stichwort)

Entleerung der Sprache:

Verlust von Sinn und Bedeutung:
Die moderne Welt, so Strauß, konsumiert die Bedeutsamkeit der Welt,
ohne sie zu erneuern. Dies führt zu einer Sinnkrise und einem Gefühl
der Leere.


Kulturelle Verarmung:

----

Theologische Fundierung:

----

Verlust der Möglichkeit zur Kommunikation:

----

Rezeption und Kritik:
Strauß' Thesen wurden sowohl als hellsichtige Analysen der modernen
Gesellschaft als auch als reaktionäre Positionen kritisiert.

-----

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Strauß' "Der Aufstand gegen
die sekundäre Welt" eine tiefgreifende Kritik an der modernen
Gesellschaft darstellt, die sich durch eine Entfremdung von Sprache,
Sinn und Kultur auszeichnet. Seine Thesen sind komplex und
polarisieren, regen aber dennoch zur Auseinandersetzung mit den
Auswirkungen der Moderne auf unsere Welt an.



_____________________ ___________________



Astrologisch möchte man fast dem Merkur eine anstößige Wiederbelebung
wünschen - durch Richtungslosigkeit im reinen IMPULS der AUSLÖSUNG

Saturn umspült von Neptun -
sich wiederfindet im GLEICHNIS seiner bildhaften Stärke*
- als Fels in der Brandung -

FÜGUNG in der Sprache* durch Langsamkeit - - - in 6

in der Jungfrau* bei Botho Strauß*

- Zurück-Kehren im Wurf der Erneuerung -
im Rücken der Scham; die Nacktheit des Anfangs

____________ E R K E N N E N ____________






notiz m.s.h.





_____________________ IMPROVIASTION ________________________

Guten Morgen Silvi.

Dein Unermüdliches Hineingraben ist bemerkenswert!
Danke dafür.

Die Wort von Botho Strauß berühren mich sehr, weshalb ich auch antworte.
Dieses Ringen um den Zugang zum Wirklichen freizulegen und für alle wieder erfahrbar zu machen.

Was Botho Strauß sagt, ist wahr und gleichzeitig ... naja, unwahr.
Denn er verbleibt immer noch, selbst wenn er Sprache als Gottesgeschenk nimmt, soweit ich es oben erkennen kann, im Nominalismus.
Seine Krux, sein Leiden, seine Suche nach Heimat in der Welt, so würde ich es jetzt zusammenfassen, erfordern einen weiteren Schritt, das Bekannte hinter sich zu lassen.

Denn er kann aus irgendwelchen Gründen den Schritt vom Nominalismus zum Realismus, jetzt in der Definition des Universalienstreites verstanden, so wie in Döbereiner dann beschrieben hat und erlebt hat, nicht machen.
Deshalb auch der Begriff "sekundäre Welt". Das ist die Spiegelung, die Durch die Abtrennung der Welt von der Gestalt entsteht, in der wir uns bewegen müssen wie ein Fisch in vergiftetem Wasser.

Bezogen auf obige Zusammenfassung ist die Kritik weit davon entfernt auch nur ansatzweise zu verstehen worauf er hinauswill.
Die Kritik an ihm, sinen Äußerungen, ist dumm und unverstanden bleibt seine Intention.
Das (die Kritik) ist alles Tand, unwert erwähnt zu werden. Alles Saturn/Merkur-Gerede, das nur intellektualisiert. Eine Spielwiese für sich Aufspielend.

Natürlich ist es eine Rückkehr, man sollte sagen: Rückbesinnung. Denn ein Zurück ist nie möglich.
Das ist richtig erkannt, aber es wird nicht erwähnt wohin, zu stark ist die Verankerung im naturwissenschaftlich/materialistischen.

Ich hoffe Du gehst nicht zu streng mit meinen Worten um :)

herzliche Grüße,
Wolfgang

PS: Kommt im Nachtrag, weil es das Werk Botho Strauß zwar tangiert, aber doch sein Aufscheinen irgendwie empfindlicch zerreden würde.
Ken Wilber benannte die nächste Stufe der Entwicklung als "zentaurisch". Das ist insofren bemerkenswert, als es auf den Schützen/Jupiter verweist, auf die Fähigkeit das aus dem vierten Quadranten Einströmende zu fassen und zu fügen. Er, Wilber, verweist auch darauf, daß es kein Zurück gibt und es sehr oft zu einer Verwechslung zwischen dem prärationalen (mythisch/magischen) und dem transrationalen gibt, weil das Verständnis in manchem gleich zu sein scheint, aber letztendlich doch nicht ist. Jupiter ist transrational (dh über den Merkur hinausgehend, diesen aber einschließend). hier wäre ein würdiger und würdigender Ansatz, um Botho Strauß ' Werk und Aussagen zu kritisieren.
Nimmt man die PSI (Persönlichkeits-System-Interaktions)-Theorie von Kuhl, die bisher beste psychologische, funktionale(!) Therie des menschlichen seelischen Systems, dann geht es darum die "Intuition", dh das synthetisierende Erkennen "tiefer/weiter" (tief/weit ist bezogen auf einen bestimmten Gehirnteil, aber auch gleichzeitig auf alles nicht-rationale) Zusammenhänge, die sich im ersten nicht unbedingt sprachlich, sondern empfindungsmäßig äußern und sich dann zu Bildern verdichten, weiter zu entwickeln.

*


Wunderbar - das . a n t w o r t e n . hier & darf mich wundern ....


Ist es denn nicht gerade sinngebend - zu "wirken" WO & WIE das SEIN mich o r t e t !

Ich danke erstmal mit Freude, was da belichtet wird.
Wolfgang* - "streng" ? ... die Konsequenz meiner Bruchhaftigkeit
- meine Bezüge in Stücke - nimmst du brüderlich*

Grade jetzt, durch Botho Strauß* kommt mir ein Licht-Moment der GANZHEIT auf*
denn er steht in der Königsdisziplin, was einen DRAMATURGEN angeht.
Bei Peter Stein* zwar ganz zu Anfang .. doch im Ergebnis, sein Kosmos !
in den Stücken seiner Bühnen-B E G E H U N G E N

Ist fast wie bei Ernst Jünger* - die reden so mit ein_ander !!!!
Das Thema ist immer GESPRÄCH - keine Behauptung; auch nicht
in der Feststellung eines Beleg .... das aus Brüchen der Widerlegung ersteht...

Behauptungen ! erstellt der Regisseur mit dem Material. Die Inszenierung ins Bühnen-Bild
wird zur Behauptung des MOMENT.

Auch da - das Verschwinden im Ruckeln - zwischen Verstand & Wahr-Nehmung...*
Das innere Bild wird vom wechselnden Licht erstellt & behauptet
- kein Stillstand im Endgültigen - S i c h t_B e w e g u n g als ERFAHRUNG ...

Wolfgang* #56 ....erfordern einen weiteren Schritt, das Bekannte hinter sich zu lassen.

Strauß bewegt das "Bekannte" Mehr nicht. Erstellt diese Risse im Endgültigen*


Danke Wolfgang* für den Resonanz-Raum deiner Bezugnahme.
Alles kann nur Bestärkung sein,
wenn die Betrachtung zur Hinterfragung werden darf.

Auch so ein Jünger-Gruß*
- das "stehts" H I N Z U T R E T E N D E - die Konjunktion aus meiner Sicht.

Sich treu bleiben im Zugriff - das haben die Leute an sich, im hohen Anspruch von Qualität
auch im Erkennen des Gegenüber - der Maler auf der Leinwand - der Bildhauer z.B. im Stein
der Denker im geschriebenen Wort. Mit welchen Mitteln auch immer
und
die An-Sprache kann nicht automatisch erfolgen.

Der Inhalt wird vom Moment der INTENSION getragen - DAS ist zu erfassen.
Nicht Jeden geht das was an.

Ernst Jünger* weist immer wieder darauf hin.
Die Ansprache als Schatten des Lichts, das wechselt.
ES gilt sich selbst. Picasso* sagte es zum Jünger*:
Auch wenn das keiner sieht - ich muß das malen*

Also, zu sehen, was fehlt - ist schon Entfernung vom Werk*
es sei denn - man hat den Impuls verstanden.

Die Zugänge werden vom Resonanz-Raum bestimmt.
Das in sich Stimmige Werk hat eine SPRACHE.


* In jedem Kunstwerk ist der theatralische Stoff
von grundlegender Wichtigkeit.
Ob sich der Künstler dessen bewußt ist oder nicht.
- - - -
Aber man sollte den Ursprung des Stoffes und der Ergriffenheit
zu erfassen suchen * Alberto Giacometti*


Natürlich können sich Anschlüsse entfernen - dann steht das "Bekannte"
im Rücken seiner Qualität-Erweiterung*


--- ... das, nur spontan.
Jetzt lese ich erst mal den SPIEGEL Artikel. Mir wird ganz unwohl, wenn man
Botho Strauß verschwatzt ... * Ist mir doch glatt gestern selbst passiert; mit der Kritik
Ja, liebe Elisabeth*
- ich habe das jetzt #55 stark gekürzt - hatte ein ungutes Gefühl schon gestern
doch kam nicht dazu, es nochmal zu überprüfen ...
hihi bin schon meist ewig am verändern ... ES zu konzentrieren.
Ich kann ja nur Gedanken auf den Weg bringen...

Unsere Fehlbarkeit ist halt der Beweis des Lebens an sich... wenn Leben leben bedeutet
sag ich mir zum Trotz - nützt nix - ich hab ES satt !
Diese "Fußspuren" der Autorschaft sind meine Flucht-Wege;
weitab von den Straßen der "Fremd-Bestimmung" -
will sagen - Auslieferung störender Verhältnisse ! die uns umgeben
Tag für Tag unerträglicher !!!!! Ich arbeite mich ab, an erhellende Zugänge ....

Botho Strauß* ist für mich* - ein wunderbarer
Geheimnisträger seiner sprachlichen Empfindsamkeit*
Mit Peter Stein* ein Er-Eignis unlösbarer Selbsterfahrung*



Zeit ohne Vorboten 1998

>>Seine Rede bildet sich nicht, wie es die Kybernetik des Gesprächs verlangt,
in der geheimen Rückfrage bei mir, dem Empfänger.<<




Silvi Improvisation .... später mehr Grüße

*

So - nun mach ich das Licht aus ... den PC* ...

Ich wollte schnell !!! total begeistert - was zur Darstellung bringen -
- doch das weitet sich aus ---
Die Stellen
aus dem "Anschwellender Bocksgesang" im SPIEGEL 6/1993* zu sortieren
- und -
die Vertiefung hervor-zu-heben - im Buch von Botho Strauß*

Elisabeth* - danke für den SPIEGEL*Link - Erweckung pur

Merkur Grüße aus einer sommerlichten Denk & Flüster-Stube*
Silvi*

*

*

Die Größe überfordert mich momentan in der Zusammenfassung*


Ist aber kein Grund - den Versuch nicht zu wagen ...
Botho Strauß* zu nehmen;
und
seiner entsprechenden Gedankenführung zwischen 10/11 Jahren
und
weiter bis 2004* - ein Fenster der Mitteilung zu öffnen.

Der Aufstand gegen die sekundäre Welt*
BEMERKUNGEN ZU EINER
ÄSTHETIK DER ANWESENHEIT

EDITION AKZENTE
HANSER

Das macht es so interessant & verständlich - was in der ZEIT passiert.

Allein nur der Sprung ! wenn noch im Febr. 1993 von der "Folgegeneration"
&
dann 2004 von der "Zweiten Generation" zu lesen ist...

Da allein zeigt sich - Entwicklung des Fortgangs - im selben Flußbett der Aufnahme - - -


.... bis dann.

Silvi Improvisation

*

und
ich muß nochmal zu #53 eine inhaltliche "Fein-Abstimmung vornehmen.

Was oft durch den "Erklärungs-Druck* der mißverständlichen
Wort-Bindung als Unterstellung endet...
und
passiert ist. Wo ich nämlich; da was gedanklich ineinander verdreht habe.
ES saß mir auf der Schulter - dieses drohende: wie-was-zu-sehen-sei !!!

Ein zu schönes Beispiel für diese situative Gefangenschaft.
Von wegen; im Gleichnis ! sich als Selbst-Zweck zum Gotte machen ....

Da ist also ganz stark ! was in der Stelle bei Alberto Giacometti* zu korrigieren:

Zitat: " Damit hat er keinen "Apfel" zum Gott erhoben."
muß - wenn schon als gedankliches Beispiel - heißen:
"Damit hat er ! sich selbst nicht ! zum Gott erhoben."

*

... der M o m e n t
den das BILD in die INNRUNG versetzt ist I N S P I R A T I O N
und
kann !!! zum G L E I C H N I S werden * immer & überall *
Ob selbst geschaffen oder in der Aufnahme einer Fotografie*
oder vor jedem E r e i g n i s einer Bildgabe*

Ein GLEICHNIS ist immer schöpfendes E R I N N E R N
im Kraftstrom der G E S T A L T
und
das benenne ich auch zu gern ! als den ! EROS in ALLEM !


*

#53 Zitat-Korrektur:

"Alles ist Gleichnis"
weist ursprünglich für mein Verständnis darauf hin
daß die ERFAHRUNG
auf gewissen Stufen der ERKENNTNIS
sogar auf das SELBE
hin-aus-läuft.
so ____________________________
zeigt sich mein Zugriff auf das GLEICHNIS
im Anspruch der Momentaufnahme als BILDGABE

Das Bild verschwindet immer wieder
läßt uns im stereoskopischen Blick des Baumes verharren
- der Baum bleibt Baum -


m.s.h.

Es ist sogar eine Annäherung - als Anwesenheit der GESTALT
ES geschieht mir jetzt seit über 7 Jahre - dieses EREIGNIS
der BILDGABE - warum soll ich mich dieser Gabe verschließen.

Die Platane z.B. wirft sogar ganze Stücke der GESTALT ab;
die wie Metaphern zu Boden gehn... ein GLEICHNIS der Mahnung ?
zum verlorenen BILDVERSTÄNDNIS ! ???? *

Oh ja - das Gleichnis, als geschundene Wortgabe, ist nun verbrannt.
Hat seine Unschuld im rein musischen betrachten verloren.
Kontaminiert durch die Verwechslung der Resonanzen.
- - - - könnte ich jetzt sagen -
N E I N !!!
ich hole Alberto Giacometti sogar sinngebend, verständlich machend,
im Hinzutreten*
meinem "Gleichnis" hinzu --- Sinnwörtlich sagte er zu seinem Vater, der fragte:

" Warum malst du die Äpfel so klein ?
Ich seh die so. "
Damit hat er sich selbst nicht zum Gott erhoben.

Gut gut !!! er hat geschaffen... nicht "kopiert".
Für mich ist ES die Notiz.

Der entscheidende Unterschied der BESETZUNG
ist die Kunst in ihrer Autonomie ! als Aufnahme !


m.s.h.

Mysterium Coniunctionis
m.s.h.

"lat.: Vereinigung, das Geheimnis der Gegensatzvereinigung;
bezeichnet den Prozess und auch den Zustand, in dem etwas
Getrenntes, voneinander Unterschiedenes - miteinander vereinigt
werden bzw. sind.
google KI "


S i l v a improvisation

*

Im Moment macht jedem die Witterung zu schaffen - wer dafür empfänglich ist.
Dabei sehr unterschiedlich.

Heute in Stuttgart* so um ... 9-14 ...Uhr - - - & weiter ... ein Elend ...
...als ob der liebe Gott gestorben wär.
um mit Else Lasker-Schüler* einen anderen Zugang zu schaffen. . . .

ES IST EIN WEINEN IN DER WELT ALS OB DER LIEBE GOTT GESTORBEN WÄR
... du wir wollen uns tief küssen …





W e l t e n d e

"es ist ein weinen in der WELT
als ob der liebe GOTT gestorben wär
und der bleierne SCHATTEN der niederfällt
lastet grabesschwer

komm wir wollen uns näher verbergen …
das Leben liegt in aller HERZEN
wie in SÄRGEN

du wir wollen uns tief küssen …
es pocht eine SEHNSUCHT an die WELT
AN DER WIR STERBEN MÜSSEN"

* https://www.kj-skrodzki.de/Dokumente/Text_015.htm




______________________________________ * _____________________________

Dieses WANDELN im Überwinden . . . als MOMENT der kosmischen Aufnahme*





*
und...

Herbert Grönemeyer
öffnet <der Musikalität* DIESEN ganz eigenen<RAUM *

Erschreck mich immer über seine Stimme - fürchterlich ! ?? *
ist sicher diese vom Überdruck ! gepreßt ! erstickte Stimme
und
zugleich
will man DIESEN starken Raum ! den er öffnet; nicht verlassen ...r
mit Venus Zwilling bewältigt er die Raum-Einnahme*
__________________________ Diese starken Poeten ? ___________________

Herbert Arthur Wiglev Clamor Grönemeyer




... ES kommt "auf den Weg" was er da herausquält & seiner Stimme entläßt ...
Dabei zeigt sich ein erstaunlich leichtfüßiger Chiron der diesen Gang einlegt ..
mitten ins Herze - als Ruf der Selbstüberwindung !
&
sich löst im Zwerchfell

GEBORGENHEIT im WORT* einer rauen Gewißheit.
und
poetische INSPIRATION der SPRACHFINDUNG*
im EIGENEN

Der unverwüstliche EROS
___________________ im LICHTFELD des SCHAFFENS



*
im persönlichen Heute... *

Mal schauen
- was man in der Sommer-Pause noch in Bewegung bringt -
die Bildgebung hat niemals Pause ... denn unser Schlaf
setzt sie fort ...
und fort ....
so nimmt man sozusagen mit -
was auf dem Weg liegt

" Z e i t r a f f e r - M i t t s o m m e r n a c h t s t r a u m "

... Ja - - - Nimmt man den EROS aus seiner POESIE
stirbt - - W I E - in - j e d e m - g e f ä l l t e n - B A U M -
- im Zeitraffer
__________ ein ...? Mittsommernachtstraum ...

*

Herbert Grönemeyer
- Das offizielle Musikvideo zu D e r W e g, aus dem Album Mensch.
#HerbertGrönemeyer #DerWeg #Musikvideo

"Ich kann nicht mehr sehen
Trau' nicht mehr meinen Augen






kann kaum noch glauben
Gefühle ha'm sich gedreht
ich bin viel zu träge
um aufzugeben
es wär' auch zu früh
weil immer was geht





wir waren verschworen
wär'n füreinander gestorben
haben den Regen gebogen
uns Vertrauen gelieh'n

wir haben versucht
auf der Schussfahrt zu wenden
nichts war zu spät
aber vieles zu früh





wir haben uns geschoben
durch alle Gezeiten
haben uns verzettelt
verzweifelt geliebt





wir haben die Wahrheit
so gut es ging verlogen
es war ein Stück vom Himmel
dass es dich gibt

du hast jeden Raum
mit Sonne geflutet
hast jeden Verdruss
ins Gegenteil verkehrt





Nordisch nobel
deine sanftmütige Güte
dein unbändiger Stolz
das Leben ist nicht fair

den Film getanzt
in einem silbernen Raum
vom goldenen Balkon
die Unendlichkeit bestaunt





heillos versunken, trunken
und alles war erlaubt
zusammen im Zeitraffer
Mittsommernachtstraum





du hast jeden Raum
mit Sonne geflutet
hast jeden Verdruss
ins Gegenteil verkehrt

Nordisch nobel
deine sanftmütige Güte
dein unbändiger Stolz
das Leben ist nicht fair

dein sicherer Gang
deine wahren Gedichte





deine heitere Würde
dein unerschütterliches Geschick

du hast der Fügung
deine Stirn geboten
hast ihn nie verraten

deinen Plan vom Glück





deinen Plan vom Glück

ich gehe nicht weg
hab' meine Frist verlängert





neue Zeitreise
offene Welt
habe dich sicher
in meiner Seele





ich trag' dich bei mir
bis der Vorhang fällt





ich trag' dich bei mir
bis der Vorhang fällt"

*

Gibt doch bei AstroDienst Daten über die Geburt-Zeit Herbert Grönemeyer*

Also, so oft suche ich mit korrekter Namens-Angabe & finde nix ?
Dann findet sich doch was auf AstroDienst ????? Was geht da vor ?


Doch muß ich immer sagen - eine ungenaue Sicherheit irritiert doch nur.
Dann schaut man doch lieber auf die mundan erstellbaren *Ver-bindungen*
doch doch doch
Darum nur hier ein Nachtrag: immerhin auf AstroDienst*


https://www.astro.com/astro-databank/Gr%...emeyer,_Herbert


*

Gut, wenn schon - dann springt mich natürlich 18:45 Uhr an.
D A S - B I L D im B I L D * der musikalischen Raum-Gebung *
Achse ... AC DC MC IC
und
ES ist doch zu schön waage - wenn Jemand so viele Vor-Namen hat


Herbert Arthur Wiglev Clamor Grönemeyer



Was die brüchige Heftigkeit erklärt & das G E S P R Ä C H - - -
________________________________ * mit sich*
das mir schon getrennt - nebeneinander jetzt sogar in einem Haus*
________________________________ --
ins Auge fiel*
- jetzt hier mit H8 Gesang - fast der einzige Trost
für Skorpion-Betonte rr in
und
in der Wiederholung steigt hier ! die Tiefe*

Der Refrain

Waage AC - aber immer; bei seinen Auftritten schön in der Körpersprache
des Kind-Jungen-Androgyn & damit überpersönlich das
- INTIMSTE !!! Jeden ! an_zusprechen
______________________________ ü b e r s e t z t * !!!
bestärkt durch MC in 10




*

äääh - da sind wir schon im Clinch -- Löwe AC käme als Behauptung auch ganz gut grrrrr

ich bleibe bei - ohne Geburtszeit - das "wage" macht nur meschugge ...
und
ist damit hoch-un-interessant !!!!

ich passe ... freu mich mal über den Vorgang an sich - in der Ansprache - immer !!!!









wage Grüße *
Silvia Improvisation