Hallo Franz-Josef,

immer langsam

Ich möchte niemanden an den Karren fahren. Ich verstehe nicht, warum Du einen sachlichen Einwand als persönlich nimmst.

Aber lass es gut sein, ist ja nicht das erste Mal

Selene

Um ehrlich zu sein, mir leuchtet ein, weshalb der Mond extra nochmal herangezogen wird, auch wenn er schon Herrscher von einem der Häuser 1, 5, 7 oder 10 ist.

Die Gefahr bei 4 männlichen Planeten und 2 weiblichen ist ja schon gegeben, dass man häufiger einseitige Ergebnisse (nämlich "männlich") herausbekommt.
Es wäre anders, wenn man nur das Zeichen zählen würde, in dem die jeweiligen Häuserherrscher stehen und die Natur des jeweiligen Planeten/Lichtes ignorieren würde.

Zitat von Murmeltier im Beitrag #41

---

Zitat

---

Ich bin nicht der Meinung, dass ein Mond der void of course steht im üblichen Sinne gedeutet
werden sollte, wie es sonst allgemein bei stundenastrologischen Fragen üblich ist. Denn ein
Stand bei 20° oder 15° eines Zeichens und voc zeigt nichts anderes an als dass der Mond bei
20° oder 15° eines Zeichens steht. Wird denn ein Mond voc die bevorstehende Geburt aufhal-
ten??? Bei vorliegendem Horoskop nicht.

---

Es geht ja nicht darum, dass überhaupt eine Geburt aufgehalten wird oder nicht.
Wobei man schon sagen muss, dass die Geburt hätte auch schief laufen können!

Der VOC-Mond sagt in solchen Fällen auch nur etwas darüber aus, ob das Horoskop bzw. das Universum zum Zeitpunkt der Frage diese beantworten will oder nicht!

---

. . . und da die Frage das Geschlecht des Kindes betraf, würde
ein Mond im Leerlauf sich nicht auch eher auf den Umstand be-
ziehehn, ob dem deutenden Astrologen die Beantwortung der
Frage gelingt?

Wenn dem so ist, dann gab ja Lilly's Hinweis auf den trotz seines
Leeraufs in den Zeichen Krebs, Stier, Schütze oder Fische wirk-
samen Mond Grund zur Hoffnung.

Zitat von Murmeltier im Beitrag #66

---

auf Seite 299 [Lilly, CA]

Wortwörtlich steht dort unter Punkt 9:
Allgemein überlege den Status des Mondes, denn wenn er im Leerlauf ist, gibt es keine großen Hoffnungen für die Ausführung der gestellten Frage.
Steht er im Krebs, Stier, Schützen oder in den Fischen, darf deine Furcht geringer sein, denn er ist dann nicht so behindert wie bei Leerlauf.

Ich weiß jetzt natürlich nicht, ob die Übersetzung ins Deutsche so stimmig ist, aber für mich klingt es schon so, dass trotzdem Vorsicht geboten ist beim Deuten eines Stier-Mondes im Leerlauf.

---

Hallo,

vielleicht sollte man nicht ausser Acht lassen, dass so viel mir bekannt ist, die Berechnung auf diese Art von Frawley stammt.`?

Lilly hat da eine viel differenziertere Methode.

Vielleicht täusche ich mich ja auch.

Gruss
Selene

Zitat von Selene im Beitrag #80

---

vielleicht sollte man nicht ausser Acht lassen, dass so viel mir bekannt ist, die Berechnung auf diese Art von Frawley stammt.`?

Lilly hat da eine viel differenziertere Methode.

Vielleicht täusche ich mich ja auch.

---

So ganz werde ich es nie verstehen, warum man sich für solche Themen interessiert. Aber gut.

Zitat von Markus im Beitrag #82

---

So ganz werde ich es nie verstehen, warum man sich für solche Themen interessiert. Aber gut.

---

Wenn ich nach nur einem Rätsel schon ein Onkel bin, was bin ich dann erst, wenn meine Käthe wirklich schwanger wird? 😎

Der heilige Geist

:-)

Nach all den Beiträgen mache ich den Vorschlag, dass wir das Horoskop
solange verwurschteln, kneten und prügeln bis wir endlich metagnostisch
das Wunschergebnis erhalten. Schönes Wochenende.

Zitat von JZM im Beitrag #79

---

Hallo Murmeltier,

ich teile Deine Ansicht hinsichtlich der gebotenen Vorsicht
nicht so ganz, darin Lilly, hier im Origianal, folgend:

Generally consider the state of the MO, for if she be void of course,
there's no great hopess of the Question propounded, that it shall be effected;
yet if she be in Cancer Taurus Sagittarius or Pisces, your fear may be the lesse, for then she is
not much impedited by being voyd of course.

Die Übersetzung ist im letzten Halbsatz falsch, denn Lilly sagt:
[...], denn dann ist er nicht sehr behindert dadurch, daß er sich im Leerlauf befindet.

---

Zitat von JZM im Beitrag #78

---

. . . und da die Frage das Geschlecht des Kindes betraf, würde
ein Mond im Leerlauf sich nicht auch eher auf den Umstand be-
ziehehn, ob dem deutenden Astrologen die Beantwortung der
Frage gelingt?

---

Zitat von JZM im Beitrag #78

---

Wenn dem so ist, dann gab ja Lilly's Hinweis auf den trotz seines
Leeraufs in den Zeichen Krebs, Stier, Schütze oder Fische wirk-
samen Mond Grund zur Hoffnung.

---

Zitat von Murmeltier im Beitrag #89

---

Zitat von JZM im Beitrag #79

---

Wenn dem so ist, dann gab ja Lilly's Hinweis auf den trotz seines
Leeraufs in den Zeichen Krebs, Stier, Schütze oder Fische wirk-
samen Mond Grund zur Hoffnung.

---

Ja, da gebe ich Dir recht!

Danke für Deine Mühe, JZM!
Ich werde diese neue Erkenntnis ab jetzt beobachten und die Zeichenpositionen des Mondes in zukünftigen Stundenhoroskopen erst einmal überprüfen, bevor ich schaue, ob er im Leerlauf steht oder nicht.
Interessant finde ich ja, dass der Schütze-Mond auch nicht im Leerlauf ist, obwohl er im Schützen in einem männlichen Zeichen positioniert ist.

---

Zitat von Franz-Josef Schweizer im Beitrag #88

---

Nach all den Beiträgen mache ich den Vorschlag, dass wir das Horoskop
solange verwurschteln, kneten und prügeln bis wir endlich metagnostisch
das Wunschergebnis erhalten. Schönes Wochenende.

---

Zitat von Franz-Josef Schweizer im Beitrag Ist die Astrologie wissenschaftlich belegbar?

---

Was es also braucht sind nachvollziehbare Methoden die reproduzierbare Ergebnisse bringen. Das wäre beispielsweise ein Anliegen dieses Forums und anderer Foren.

---

Zitat von JZM im Beitrag #90

---

Immer wieder gerne, Murmeltier!

---

Zitat von JZM im Beitrag #90

---

Begründet würde die die netativen Wirkungen des Leerlaufs
des Mondes weitestgehend mindernde Position in den ange-
gebenen Zeichen wahrscheinlich dadurch, daß es sich dabei
um das Haus und die Exaltation des Mondes selbst, sowie um
die beiden Häuser und auch die Exaltation von Jupiter, dem
großen Glück, handelt.

---

Sehr richtig, Danke Murmeltier!

Gerne!

@ JZM

Zitat von Franz-Josef Schweizer im Beitrag #88
Nach all den Beiträgen mache ich den Vorschlag, dass wir das Horoskop
solange verwurschteln, kneten und prügeln bis wir endlich metagnostisch
das Wunschergebnis erhalten. Schönes Wochenende.

Hast Du nicht bemerkt dass der Beitrag ironisch gemeint war?
Ich hatte eine einfache Frage gestellt, um die dann so viel Unruhe entstanden
ist. Wenn dann noch verschiedene Schulen sich um die Lösung bemühen kann
es schon turbulent zugehen.
Franz-Josef

Ich denke mit einem Teil meines Hirns immer auch an die Glaubwürdigkeit der
Astrologie und muss mich selbst dabei mehr anstrengen. Ein Forum ist kein
Astro-Cafe.

Zitat von Franz-Josef Schweizer im Beitrag #96

---

@ JZM

Zitat von Franz-Josef Schweizer im Beitrag #88
Nach all den Beiträgen mache ich den Vorschlag, dass wir das Horoskop
solange verwurschteln, kneten und prügeln bis wir endlich metagnostisch
das Wunschergebnis erhalten. Schönes Wochenende.

Hast Du nicht bemerkt dass der Beitrag ironisch gemeint war?

---

Zitat von JZM im Beitrag #92

---

Dein ironischer Vorschlag will so gar nicht zu Deinen
zutreffenden Ausführungen an anderer Stelle passen!

---

Zitat von Franz-Josef Schweizer im Beitrag #96

---

Ich hatte eine einfache Frage gestellt, um die dann so viel Unruhe entstanden
ist. Wenn dann noch verschiedene Schulen sich um die Lösung bemühen kann
es schon turbulent zugehen.

---

Zitat

---

solange verwurschteln, kneten und prügeln bis wir endlich metagnostisch
das Wunschergebnis erhalten.

---

So betrachtet wirkt Deine folgende Behauptung wenig glaubwürdig. Oder bist Du lediglich überfordert und kannst die Frechheit Deiner abfälligen Äußerung einerseits, und die Widersprüchlichkeit Deines eigenen Verhaltens andererseits nicht erkennen?

Zitat von Franz-Josef Schweizer im Beitrag #96

---

Ich denke mit einem Teil meines Hirns immer auch an die Glaubwürdigkeit der
Astrologie und muss mich selbst dabei mehr anstrengen. Ein Forum ist kein
Astro-Cafe.

---