Meist geht's ja bei stundenastrologischen Themen umBeziehungen, Job, verlorene Sachen etc. Manchmal finden sich im Netz auch ungewöhnliche Fragen -wie z.B:
"Are we (humans) going to decrease in population?" Oder schlicht-frei übersetzt: "Wird die Weltbevölkerung abnehmen?"
Die Antwort des Fragestellers - ein Frawley-Adept (ich nehme an, der Autor selbst ist der Fragesteller): " Ja". Begründung hier:
Daten sind da nicht genannt, also musste ich ein wenig suchen, um dicht ranzukommen:
Der Autor lässt die Transsaturnier weg (in der Tat sollte eine auf Tradition beruhende Deutung ganz ohne sie auskommen können). Hier sind sie dennoch, wobei der vermutlich Beachtung verdient. Ich will hier nicht wiederholen was er im einzelnen sagt. Eventueller Stein des Anstoßes: die Zuordnung - "we" / the humans = Da fehlt eine Begründung. Vielleicht erschien die Zuordnung dem Autor so evident, dass da keine weitere Begründung für nötig erachtet wurde. Vielleicht so gemeint: Die Menschheit ist nie statisch, sondern in steter Entwicklung begriffen (?) - sei es biologisch, sei es ethisch.moralisch, sei es - hallo Hegel - die Selbstverwirklichung des Weltgeistes in der Geschichte. Mir erscheint die Logik des Autors stimmig - nur: ist seiner Zuordnung =Menschheit zuzustimmen?
Deine Grafiken ohne die Positionsangaben an den Planentensymbolen in der Zeichnung sind eine stete Herausforderung.
Eigenartig ist natürlich eine Grafik (ich meine jetzt die im Original) ohne die übliche Angabe der Daten und ohne die Transsaturnier (übrigens im Widerspruch zu den Lehren Frawleys), die Du dankenswerterweise eingefügt hast.
Zumal der Autor selbst die Konjunktion des Mondes mit eben Uranus ausdrücklich erwähnt.
Ich habe den Text nur überflogen und vermisse unter anderem die Erwähnung der Übertragung des Lichtes der Sonne auf Mars, Herr von 5 und 12, durch den Mond, Herr von 8.
Allgemein steht das erste Haus mundan für die Bevölkerung, das Volk, und bei der anstehenden Frage daher sicherlich auch für die Weltbevölkerung. Dabei ist es meiner Ansicht nach unerheblich, ob die Fragerin sich nun dazugehörig fühlt - im Sinne der auch vom Autor angesprochenen frawleyschen Figur der We-Question oder Wir-Frage - oder nicht.
Zu den Gradzahlen in der Grafik bei Astroprozessor: Wähle durch die Tasten D und P das Einstllungs-Menü, und dort,in der dritten Kolonne von links, in der 5. Zeile von oben, markiere rechts das Kästchen "Gradzahlen". Das funktioniert aber nur bei Einzelgrafiken, wie eben in der Stundenastrologie.
Die "Gradzahlen" sind markiert - du siehst die Gradangaben links oben nicht?? - Hat mich auch gewundert, dass er die Übertragung des Lichts nicht ... gesehen hat ? ... für irrelevant gehalten hat? Grüße, Klaus
Achso, hätt ich mit denken können - klappt aber nicht, sorry... Das bisschen an Schielen halt ich für zumutbar - ich hab eigentlich schon immer die Horoskope innen "clean" lieber gehabt, möglichst wenig an Gewusel dort. Halt ich im Übrigen für zumutbar. Ich grüble weiterhin darüber nach, inwieweit der JU da richtig gesehen ist als Primärsignifikator. MO-UR an der Spitze des Zeugungshauses - das ist ja eher die Abwehr des Mutterprinzips.
In den GZH der NE in IV - das spielt dem in die Hände. Grüße, Klaus
Foren-Chat
0
Astrologisch
Thema drucken
08.01.2019 12:18 (zuletzt bearbeitet: 08.01.2019 12:21)
vermutlich Beachtung verdient.
Antworten
