ZitatOfficial Title: A PHASE 1/2/3, PLACEBO-CONTROLLED, RANDOMIZED, OBSERVER-BLIND, DOSE-FINDING STUDY TO EVALUATE THE SAFETY, TOLERABILITY, IMMUNOGENICITY, AND EFFICACY OF SARS-COV-2 RNA VACCINE CANDIDATES AGAINST COVID-19 IN HEALTHY INDIVIDUALS Actual Study Start Date : April 29, 2020 Estimated Primary Completion Date : May 2, 2023 Estimated Study Completion Date : May 2, 2023
ZitatOfficial Title: A Phase 3, Randomized, Stratified, Observer-Blind, Placebo-Controlled Study to Evaluate the Efficacy, Safety, and Immunogenicity of mRNA-1273 SARS-CoV-2 Vaccine in Adults Aged 18 Years and Older Actual Study Start Date : July 27, 2020 Estimated Primary Completion Date : October 27, 2022 Estimated Study Completion Date : October 27, 2022
hallo auf der kommentar seite bei anne will hat einer von einer verschlechterung seiner gesundheit geschrieben, nach der impfung. er hat vor der impfung ausgiebig ärztlichen rat gesucht. mit genesungswünschen habe ich ihm geraten , seine innere stimme nicht zu verdrängen. mein beitrag wurde nicht veröffentlicht. in einer weiteren antwort wurde der kranke als schwindler bezeichnet, der impfwillige verunsichern will. gr. jens
Darin erstmals auch aufgeführt folgende statistischen Auswertungen (noch keine Beweise, jedoch starke Hinweise):
Wahrscheinlichkeit von Impfschäden:
- Kurzfristige Schäden: mindestens 10x bis 60x höher als konventionellen Impfungen.
- Mittelfristige Auswirkungen: Bei 10- bis 59-jährigen 15x höheres Sterberisiko durch die Impfung im Vergleich zum Sterberisiko durch eine Covid-Infektion!
- Rein statistisch hohe Wahrscheinlichkeit von Impfversagen: Geimpfte über 30 werden häufiger positiv getestet als Ungeimpfte.
- Infizierte Geimpfte sind rein statistisch betrachtet mindestens ebenso infektiös wie Ungeimpfte!
Dies sind die jedenfalls die Schlussfolgerungen, die der Spezialist für Risikoanalyse und Risikobewertung, Werner Bergholz, aus dem vorliegenden statistischen Material zu Covid zieht.
"Covid 19 sei eine Pandemie der Ungeimpften" ist demnach sicher falsch. Die Frage ist auch, wie lange der Mythos von der Wirksamkeit der Impfung überhaupt noch aufrechterhalten werden kann. Statistisch interessant sind die Beispiele Israel und Gibraltar, die eigentlich die fehlende Wirksamkeit offensichtlich machen. Schon eindrücklich, mit welchen Hilfshypothesen dann versucht wird, die Wirksamkeit weiter zu behaupten. Das meist angeführte Argument: Ohne die Impfung wäre es da ja noch viel schlimmer, bzw. viel mehr schwere Verläufe. Also Schwamm drüber und Booster obendrauf. Wenn der dann auch nicht hilft, dann halft neue Impfstoffe, die wiederum durch Booster verstärkt werden. Immer wieder neue Impfstoffe und Virus-Varianten. Ein Teufelskreis, der nie mehr aufhört. Die Politik hat sich völlig der Mainstream-Wissenschaft ergeben, die ausschliesslich auf Impfung setzt. Umso wertvoller sind die paar wenigen Wissenschaftler, die dagegen halten.
LG Martin
Hier die Auswertung vom britischen statistischen Amt über die mittelfristige Übersterblichkeit in der Altersgruppe von 10 bis 69 Jahren.
P.S.: Laut Werner Bergholz gibt es eindeutige Hinweise darauf, dass einzelne Chargen von Impfstoffen (ca. 30'000 Dosen) weniger wirksam, bzw. mit grösseren Nebenwirkungen behaftet sind als andere. Demnach hatte Gibraltar mit den wenigen Einwohnern wohl einfach Pech mit der Charge, die sie im Januar 2021 bekommen und verabreicht haben. Dies ist noch eine unbewiesene Vermutung, für die es jedoch eindeutig statistische Hinweise gibt. Hier die Grafik:
hab's auch geschaut, aber leider dort beim Berger nach ner Pause den Falschen Knopf gedrückt. Da die Konferenz zwischenzeitlich zu Ende war, aber das Video noch nicht online, hab ich gestern erstmal aufgegeben. Was mich aber interessiert ist der Punkt, ob die Zahlen etwa Großbritanniens dann auch gewichtet werden bezüglich der Durchimpfungsrate? Bei hundert Prozent durchgeimpfter Bevölkerung in Gibraltar, kann es theoretisch natürlich auch nur Impfversager geben und keine erkrankten die nicht geimpft wurden. Wenn man das dann nicht gewichtet, entsprechend der vorherrschenden Verhältnisse, macht man sich natürlich wieder angreifbar, auch wenn die Fallzahlen dennoch unerwartet hoch liegen mögen. Weißt du etwas dazu?
Wie ich oben schon geschrieben habe, sind das keine Beweise, die Bergholz nach eigenem Anspruch da in den Raum stellt. Sondern statistisch gesicherte Hinweise, die halt doch extrem auffällig sind. Die bedürfen jedoch noch der Bestätigung. Er vergleicht auch nicht UK mit Gibraltar, sondern behandelt die separat. Gibraltar kann auch wirklich ein Sonderfall sein, falls die tatsächlich eine ganze Charge an schlechten Impfdosen erwischt haben.
Gemessen an der geimpften Weltbevölkerung ist Gibraltar so klein, dass es überhaupt nicht ins Gewicht fällt. Deshalb würde das etwa für die WHO gar keine Rolle spielen, pro oder contra Impfempfehlung. Genausowenig wie eine im Vergleich etwa zu Grippeimpfung erhöhten Nebenwirkungsrate. Einzelfälle fallen überhaupt nicht ins Gewicht, solange man behaupten kann, dass der Nutzen grossmehrheitlich vorwiegt. Nebenwirkungen oder gar Todesfälle zählen nicht in Bezug auf das Überleben der Gattung. Betroffene haben einfach Pech gehabt.
Schwierig wird's aber, wenn der Nutzen mittelfristig statistisch nicht belegt werden kann. Also wenn im Unterschied zu den von den Impfungsherstellern anhand der provisorischen Zulassungen "nachgewiesenen" Wirksamkeit (von angeblich über 90 %), der Impfschutz de facto abnimmt oder gar in sich zusammen fällt.
Was dann passiert: Die Impfung als solche wird nicht hinterfragt. Im Gegenteil: Flucht nach vorne, und "jetzt erst recht"-Strategie. Booster und neue Wirkstoffe ... dem Virus den Garaus machen. Dies obwohl einige Virologen seit jeher vor einer Durchimpfung warnen. Da eine solche das Virus ja gerade zur Mutation zwingt.
Zitat von federkiel im Beitrag #1Guten Morgen, ich stelle hier Dokumente ein, die man unter Umständen für eventuelle Gerichtsverhandlungen bzgl. Impfpflicht brauchen könnte.
Es wird laufend ergänzt, so fern Wichtiges auftaucht. Also immer # 1 ansehen.
da schließt sich wieder der Kreis, da gab es schon mal Meldungen dazu. Die zwei Lipide die du unten angeführt hast sind dort auch schon erwähnt, auch die Herstellerangaben aus China sind dort nachvollziehbar. Teil dieser Abhandlung ist dies hier und die folgenden Bilder um die Zusammenhänge zu belegen.
Foren-Chat
1
Astrologisch
Thema drucken
04.12.2021 07:44 (zuletzt bearbeitet: 06.12.2021 09:16)
Antworten
