immer wieder kommt es vor, dass Meinungsverschiedenheiten auftreten in der Zuordnung der beiden Häuser 1 + 7. Im Forum war gelegentlich zu lesen, dass, wenn nach einer Person gefragt wird, dieser Haus 1 zuzuordnen sei; andere wiederum geben Haus 7, wenn kein direkter persönlicher Bezug zwischen Fragenden und befragten Person besteht.
Das gleiche gilt für Mannschaften. Frawley beispielsweise gibt dem Team von dem er wissen möchte ob es gewinnen wird Haus 7 dann, wenn keine Präferenz zu diesem Team besteht.
Sehen wir das Pokalfinale des DFB an: Leipzig vs. B. München. 25.05. 2019, 20h00m, Olympia Stadion Berlin. Die Frage: Wird B. München den Pokal gewinnen, bei Spielbeginn 20h? Ich folge der Regel wie im zweiten Absatz beschrieben.
Auf den ersten Blick erkennen wir die die für B. München steht die mit ihrem unge- hinderten zum MC den deutlichen Sieg der Bayern (3 : 0) anzeigt.
Würden wir für München gewählt haben könnten wir keinen Sieg für München ableiten. Franz-Josef
www.fjs-astrologie.de Publikation Chiron Verlag: "Würden und Schwächen in der Traditionellen Stundenastrologie" "Traditionelle Stundenastrologie in der Praxis" 53 Fragen aus 11 Lebensbereichen
Zitat von Franz-Josef Schweizer im Beitrag #1Das gleiche gilt für Mannschaften. Frawley beispielsweise gibt dem Team von dem er wissen möchte ob es gewinnen wird Haus 7 dann, wenn keine Präferenz zu diesem Team besteht.
dann sollte ich beim spielen immer das erste haus nehmen. ich bevorzuge ja mich. jens
ich traue mich jetzt ganz einfach dagegen zu sprechen, in der Hoffnung, Du verstehst es nicht wieder als persönlichen Angriff:
Zitatdass, wenn nach einer Person gefragt wird, dieser Haus 1 zuzuordnen sei; andere wiederum geben Haus 7, wenn kein direkter persönlicher Bezug zwischen Fragenden und befragten Person besteht.
Ich bin der Meinung, hier sollte schon differenziert werden bzw. habe ich es so gelernt. Haus 1 kommt dann in Betracht, wenn es sich um eine vermisste Person handelt. Ansonsten jede Person oder jedes Ding, zu dem keine Präfenz besteht, das 7. HA.
ZitatDas gleiche gilt für Mannschaften. Frawley beispielsweise gibt dem Team von dem er wissen möchte ob es gewinnen wird Haus 7 dann, wenn keine Präferenz zu diesem Team besteht.
In dem Moment, wo sich der Fragende für ein Team entscheidet, ist meines Erachtens doch schon eine Präfenz gegeben
Frawley sagt ganz deutlich:
ZitatWenn der Fragende beiden Teams gegenüber gleichgültig ist, haben wir kein Kriterium, um zu entscheiden,, welches das 1. HA bekommt und welches das 7., daher können wir das Horoskop nicht beurteilen.
mal ganz ohne John Frawley. Einfach nur mal den eigenen normalen Gedankengang folgend, müsste es erlaubt sein, nach einer Person oder Mannschaft zu fragen welches Geschick der Person oder Gruppe bestimmt ist ohne gleich Fan, Liebhaber oder sonst etwas zu sein?
Welches Argument wolltest Du heran führen eine derartige Fragestellung als unzulässig zu erklären? Angenommen es wäre "verboten" und keine Frage nach einer neutralen Person wäre erlaubt, wie wolltest Du klären wollen, ob Annegret Kramp-Karrenbauer je Kanzlerin werden würde ohne dass Du sie favorisieren würdest?
In meinem Buch über Stundenastrologie frug eine Dame ob die deutsche Damenfussball-Na- tionalmannschaft Weltmeister werden würde ohne dabei diese Mannschaft zu favorisieren? Ich ordnete der deutschen Mannschaft Haus 7 zu und das Ergebnis war richtig. Sie gewann!
Du erwähnst das Wort -entscheidet-. Was bedeutet das? Wenn ich mich für etwas entschei- de im Sinne von favorisieren ist das nicht das gleiche, wenn ich mich entscheide nach irgend Jemand zu fragen.
Manche Regeln von Frawley sind mir zu Schwarz-Weiß, ohne Grautöne. Wozu das führt habe ich zu oft erlebt. Es führt zu Einschränkungen die unnötig sind. Ich denke, dass es selbst J. Frawley unmöglich ist, alle nur denkbaren Variationen zu erfassen.
Es muss doch möglich sein Fragen zu stellen ohne dass dabei vermisste Personen die Haupt- rolle spielen.
Ich habe nichts gegen Fragen, solange sie themabezogen sind und so möchte ich dann auch antworten. Noch einen schönen Sonntag! Franz-Josef
www.fjs-astrologie.de Publikation Chiron Verlag: "Würden und Schwächen in der Traditionellen Stundenastrologie" "Traditionelle Stundenastrologie in der Praxis" 53 Fragen aus 11 Lebensbereichen
Natürlich bleibt es jedem überlassen, seine eigenen Regeln aufzustellen.
Mir ging es mehr oder weniger darum, dass Du explizit Frawley erwähnt hast, bezogen auf sportliche Wettkämpfe.
ZitatFrawley beispielsweise gibt dem Team von dem er wissen möchte ob es gewinnen wird Haus 7 dann, wenn keine Präferenz zu diesem Team besteht.
Deshalb meine Antwort:
ZitatWenn der Fragende beiden Teams gegenüber gleichgültig ist, haben wir kein Kriterium, um zu entscheiden,, welches das 1. HA bekommt und welches das 7., daher können wir das Horoskop nicht beurteilen.
Bezüglich der Weltmeisterschaft der deutschen Fussballfrauen, möchte ich nur sagen:
Zitat"Eine Taube macht noch keinen Sommer."
Ich muss gestehen, ich bin noch nicht soweit, in der Stundenastrologie meine eigenen Regeln aufstellen zu können
Du kannst es einfach nicht lassen ständig mich anzugreifen. Sei es in diesem Forum oder in anderen. Ich denke, dass es das Beste sein wird nicht mehr auf Deine Querelen zu reagieren. Der flache Strand bricht die größte Welle!
Franz-Josef
www.fjs-astrologie.de Publikation Chiron Verlag: "Würden und Schwächen in der Traditionellen Stundenastrologie" "Traditionelle Stundenastrologie in der Praxis" 53 Fragen aus 11 Lebensbereichen
Foren-Chat
0
Astrologisch
Thema drucken
26.05.2019 10:26
die für B. München steht die mit ihrem unge-
zum MC den deutlichen Sieg der Bayern (3 : 0) anzeigt.
für München gewählt haben könnten wir keinen Sieg für München ableiten.
Antworten