Zitat

---

"(..)Die hier vorgeführte astrologische Denkart verbindet komplexes, asso­ziatives Denken in Sinnbildern mit reduktionistischem, logischem Denken. In diesem Sinne möchte Gabor Neuman die Astrologie entmythologisieren. Die „Magie“ der Astrologie wird nicht ent­zaubert, sondern nur neu entdeckt. Wer bereit ist, dieser Denkweise zu folgen, der wird seine Meinung über Astrologie im neuen Licht sehen. Die Grundgedanken der Philosophie der Balance werden von der Rhythmen­lehre des 2014 verstorbenen Astrologen Wolfgang Döbereiner abgeleitet.(..)"

---

=> https://gabor-neuman.de/



~~~


Na und nun ja , wenn heute nicht Döbereiner-Geburtstag wäre..

=> https://www.astro.com/astro-databank/D&o...einer,_Wolfgang



Beste Grüße
Mythopoet

Wahrscheinlich auch "im Einklang mit der Natur"... :-)

"Entmythologisierung" - hatten wir doch schon mal .. Bultmann und Company...
https://de.wikipedia.org/wiki/Entmythologisierung

Auch er hätte gestern Geburtstag gehabt:

https://www.bing.com/videos/search?q=der...9C&&FORM=VRDGAR

Es sind schon viele Jahre her, seit ich Bekanntschaft mit den Lehr-und Übungs-
bücher von W.D. machte. Was mir von Anfang an auffiel ist seine sehr abstrakte
Formulierungen die zu verstehen mir große Mühe bereitete. Dann lies ich die Fin-
ger davon. Oft genug wusste ich nicht wovon er sprach.

Viele Jahre später fing ich erneut an mit seiner (W.D.) Lektüre und plötzlich wur.
de mir alles viel verständlicher. Ich kümmerte mich nur über seine Häuser-, Zei-
chen- und Planetendefinitionen. Alles andere ließ ich weg.

Dann begegnete ich diesem Forum und erlebte wieder das gleiche wie zuvor. Die
Jünger W.D. schrieben ebenso abstrakt und unverstädlich (für mich). Daher lese
ich diese Beiträge nicht.

Ich bin heute noch der Meinung, dass die Findung Wolfgang Döbereiners MRL
eine Astrologie der Zukunft ist oder sein kann, würde die Wissensvermittlung
in einer verständlichen Bürgersprache daher kommen. Ich kenne manche die
derselben Meinung sind. Es ist so schade!
Franz-Josef

Danke, Elisabeth! Ich schätze deine klare Ansage und deine Fähigkeit, das zu Ende Gedachte auch treffend zu formulieren.
Rhythmenlehre kann man nicht verstehen lernen, jedoch begreifen lernen. Daran übe ich jetzt auch schon seit Jahrzehnten. Es lohnt sich, dran zu bleiben.
Grüsse,

Mit den Büchern von Döbereiner habe ich erst noch einmal deutsch gelernt und lerne es immer noch und werde in diesem Leben auch nicht fertig damit. Für mich ein Prozess über Jahrzehnte. Und das Verständnis der Sprache, die wieder einen Mythos transportiert, ist die Voraussetzung überhaupt für Denken.

Gruss
Roland

Die Webseite verfügt über kein Impressum.
Das Buch ist bislang im "Verzeichnis lieferbarer Bücher" nicht gelistet.

Zitat

---

"Damit will ich vor allem zeigen, dass eine systematische Horoskopdeutung radikal logisch sein muss."

---

Und er fordert radikale Logik. Erzähl mal dem Zeus, dass er radikal logisch zu sein hätte!

Kennt von euch jemand den Namen Gabor Neuman? Schreibt er vielleicht sogar hier unter einen Pseudonym?


Grüße von
Peter

Wenn sie heute die Kinder im Religionsunterricht hauptsächlich
Mandalas malen lassen, dann berauben sie die nächste Generation
der biblischen Bilder.


Wir hatten in der Grundschule eine bigotte "Schwester Regina" als Religionslehrerin, die
in den höchsten Tönen falsch gesungen hat und wir durften nicht kichern … und
mußten die biblischen Szenen ins Heft malen: den Turm von Babel,
das goldene Kalb, die Krippe im Stall usw.


Der Pfarrer hat die Jungen so abgewatscht, daß sie knallrote Backen hatten ...


Edit: Welch eine Diskrepanz zur gepredigten Heiligkeit - dennoch haben mich unabhängig von den Mißständen und
Höllendrohungen der offiziellen Kirche die biblischen Bilder auf eine geheimnisvolle Weise "angesprochen".



LG

Hallo Theresa,

Zitat #6:
"Hallo Franz Josef, du Jünger der klassichen Astrologie,
in der Wiederholung des stets Gleichen wird es nicht besser."

Wenn ich deine astrologischen Aussagen lese, verstehe ich auch kaum etwas,
wenn sich Klaus und Sepp indisch unterhalten ebenso, dennoch lese ich es.
Und ich muß das auch nicht ständig monieren."

Bei den Anhängern der MRL muss ich mich häufig fragen "Für wen macht Ihr
Eure MRL? Nur für Euch selbst oder hat ein normaler Ratsuchender auch eine
Chance eine verständliche verwertbare Antwort zu bekommen? Mir kommt es
so vor als wollt Ihr MRL-Praktizierende unter Euch bleiben.

Wenn ich also mit meiner Beschwerde mich wiederhole, so könntet Ihr doch
auch mal auf die Idee kommen, darüber nachzudenken, wie man die Segnun-
gen der MRL so rüber bringt, dass sie verständlich ist.

Jemand hat geschrieben "Rhythmenlehre kann man nicht verstehen lernen,
jedoch begreifen lernen. Daran übe ich jetzt auch schon seit Jahrzehnten."

Dieser Satz muss erschüttern. Habe aber Respekt, wenn jemand Jahrzehnte
sich daran abarbeitet.

Ich hatte bereits angemerkt, dass ich die MRL sehr schätze, auch weil sie ein
eigenständiges und mutiges Pionierwerk ist.
Franz-Josef

Zitat von Franz-Josef Schweizer im Beitrag #11

---

Hallo Theresa,

Zitat #6:
"Hallo Franz Josef, du Jünger der klassichen Astrologie,
in der Wiederholung des stets Gleichen wird es nicht besser."

Wenn ich deine astrologischen Aussagen lese, verstehe ich auch kaum etwas,
wenn sich Klaus und Sepp indisch unterhalten ebenso, dennoch lese ich es.
Und ich muß das auch nicht ständig monieren."

---

Zitat von Franz-Josef Schweizer im Beitrag #11

---

Bei den Anhängern der MRL muss ich mich häufig fragen "Für wen macht Ihr
Eure MRL? Nur für Euch selbst oder hat ein normaler Ratsuchender auch eine
Chance eine verständliche verwertbare Antwort zu bekommen? Mir kommt es
so vor als wollt Ihr MRL-Praktizierende unter Euch bleiben.

Wenn ich also mit meiner Beschwerde mich wiederhole, so könntet Ihr doch
auch mal auf die Idee kommen, darüber nachzudenken, wie man die Segnun-
gen der MRL so rüber bringt, dass sie verständlich ist.

---

Franz Josef

„Jemand hat geschrieben "Rhythmenlehre kann man nicht verstehen lernen,
jedoch begreifen lernen. Daran (an der Rhythmenlehre) übe ich jetzt auch schon seit Jahrzehnten."

Lies den Satz nochmals ohne ihn aus deiner Warte zu interpretieren.
Jeder Musiker, Maler, Schriftsteller, Astrologe etc. „übt“ ein Leben lang weiter, um persönliche Meisterschaft zu erlangen, die nichts mit seinem öffentlichen Ruhm zu tun hat. Es ist eine Freude, sich jeden Tag damit zu beschäftigen und daran zu wachsen.

Meine Klienten begreifen offenbar schneller als du... offenbar ist die MRL nichts für dich.

Da kann dir niemand helfen.
Grüsse

p.

Zitat von Franz-Josef Schweizer im Beitrag #11

---

Nur für Euch selbst oder hat ein normaler Ratsuchender auch eine
Chance eine verständliche verwertbare Antwort zu bekommen? Mir kommt es
so vor als wollt Ihr MRL-Praktizierende unter Euch bleiben.

---

Anbei ein Zitat:

„Das Unterbewußte gehört niemand, das ist der Zugang zur Grenze der Zeit, der bei uns unbewußt ist. Das ist das, was nicht Gegenwart ist oder weit von der Gegenwart entfernt ist.
Wenn Sie nun aus dem kommen, was in Ihrem Empfinden hochsteigen will, und ihr Empfinden kommt auch von der Grenze der Zeit, - wenn Sie das durch die Anrufung der Sprache in die Gegenwart bringen, alles das, was in den Schichten und Begehungsstrecken des Unbewußten begegnet, und Sie es so artikulieren, daß es im Unbewußten niemanden stört, haben Sie das Angerufene im Unbewußten für die Gegenwart aller zugänglich gemacht. Sie brauchen es niemals veröffentlichen, Sie brauchen nie eine Zeile zu schreiben, weil es schon für die Gegenwart aller zugänglich und abrufbar ist. Es wird,weil angerufen und angesprochen, für das allgemeine Bewußstsein der Gegenwart bestimmend.“

aus: Die verlorene Grenze (Band 15), Wolfgang Döbereiner, S. 200

Das ist nicht einfach eine auf die materielle Erscheinung fokussierte Astrologie, wo man z.B. sagt, aha...jetzt läuft der AC über meinen Jupiter-Uranus, jetzt fülle ich den Lottoschein aus. Die MRL fordert einen heraus, über sich selbst hinauszudenken, was auch den Effekt hat, sich selbst in Frage zu stellen, was wiederum der ein oder andere nicht unbedingt als angenehm empfindet, woran man mit dem Bedürfnis zu einem größeren Verständnisrahmen allerdings nicht dran vorbeikommt.

Gruß
Roland