Zitat von sepp im Beitrag #100@theresa: klingt logisch, hat er aber nicht.(gewonnen) Das Horoskop ist das Fakt, wie es halt ist, und das Faktische hat immer Recht.. Sepp
Richtig, Span selber hat nicht gewonnen - aber ein Mann seines Alters hat Merz sozusagen das Wasser abgegraben.
Das ist eindeutig ein Hinweis auf Mo-Ne. Und es waren die Spanwähler, die dann zu AKK gewandert sind.
Und wenn Merz gewonnen hätte, hätten wir ja das gleiche Horoskop! Die Partei wäre genauso zerrissen … dann würde halt die Merkel-Fraktion zu den Grünen abwandern …
Nochmal: AKK hat gewonnen, mit diesem Horoskop. Und Merz konnte nicht gewinnen, mit genau diesem Horoskop. Wenn Jens im Lotto gewinnt, mit einem Horoskop, gewinne ich noch lange nicht, obwohl wir vielleicht den Zettel zur selben Zeit abgeben und die Lottofee die Zahlen zurselben Zeit verkündet.. Sepp
Zitat von Theresa im Beitrag #98Damit wäre der eigentliche Grund für die Wahlniederlage der Mo-Ne von Merz, der ja obendrein auch noch transitmäßig angesprochen war.
Ich weiß nicht, was du da schaust, Merz hat keinen Mond-Neptun, Spahn jedoch schon.
Was Merz hat, ist Mond-Mars, und da stand T- Pluto zum Mars und Spahn hat Pluto auf 19 Waage, hat auch T- Pluto, und miteinander haben sie Mars-Pluto.
Oh, da hab ich mich mißverständlich ausgedrückt. Ja er hat Mo-Ma, auf dem gerade der Ma/Ne steht und damit Mo-Ne und Ma-Ne. Das reicht wohl für eine Niederlage.
Noch ein Wort zu Merz - nehme ich sein der Geburt um nur ein paar Tage vorhergehendes Sk.OG, einen Gutteil der "mundanen Bestimmung" Merzens anzeigend, dann habe ich dies:
Da wird deutlich, das er primär ein Mann der freien Wirtschaft und des Kapitals ist - was ja zunächst keine Sünde darstellt. Aber das war vielleicht einfach zu wenig, um diesen Posten zu bekommen - der ja auch die Vorstufe zum Kanzleramt darstellt. Das mag mancher geahnt haben. Dann doch lieber sich ins vertraute Kuschel-Mutti-Dasein flüchten (?)
(In Klammern: Was mir nicht präsent war: Merz, Jahrgang 1955, in der Ordnung der "Neun Sterne" die Zahl/Stufe 9 - ergibt meist Beredsamkeit - sind Leute, von denen es heißt, sie könnten Eskimos Kühlschränke verkaufen (man erinnere sich an Merzens Auftritte im Bundestag als Fraktionsvorsitzender). Nur: 2018 ist auch ein Jahr der 9 - und kommt man in ein Jahr der eignen Jahreszahl- alle neun Jahre - , dann steht man in der gefährdeten fragilen Mitte - weshalb es heißt, das seien selten Jahre des Gewinns. Interessant, dass gerade am 7.12.'18 Merz die Eloquenz nicht in der gewohnten Weise zur Verfügung stand: Ist man im Jahr der "fragilen Mitte", hat man nicht die gewohnte Stärke - oder setzt sie oft falsh ein. Merzens Rede war eher schwach. - Wer sich die Mühe macht, mit Blick darauf die Biographien von Promis durchzugehen, wird da rasch fündig werden. Das müssen selbstredend keine Jahre des "Unglücks" sein, es sind aber nur selten Jahre des großen Schritts nach vorne.)
Zitat von Klaus im Beitrag #91 Inzwischen wird offen über die wahrlich seltsame Wahl des bis dato weitgehend unbekannten Generalsekretärs geredet.
Weitgehend unbekannt ... Paul Ziemiak ist seit Jahren Vorsitzender der JU, er war oft genug in den Nachrichten und tingelte in den letzten Monaten durch jede sich anbietende Talk-Show ... also 'weitgehend unbekannt' würde ich nicht sagen!
ZitatSPIEGEL ONLINE: Wann haben Sie erfahren, dass Ziemiak der Wunschkandidat als Generalsekretär war? Spahn: Früh genug. Entscheidend ist auch nicht, wann ich das erfahren habe, sondern dass Paul Ziemiak sich diesen Posten zutraut. Und ich habe ihm von der ersten Sekunde an meine Unterstützung zugesagt.
So so …
Na ja, auch egal wer da am Ruder ist - korrupt sind sie alle!
09.12.2018 10:36 (zuletzt bearbeitet: 09.12.2018 10:42)
Foren-Chat
3
Astrologisch
Thema drucken
Antworten
Entscheidend ist auch nicht, wann ich das erfahren habe, sondern dass Paul Ziemiak sich diesen Posten zutraut. Und ich habe ihm von der ersten Sekunde an meine Unterstützung zugesagt.