Hallo miteinander,

die Vorwahl ist beendet. Der eine hatte mehr Wahlmänner aus seiner Seite,
die andere bekam mehr Wählerstimmen.

Im Dezember wird wieder gewählt, durch die Wahlmänner.

Wie kann man das Horoskop aufhängen? Manche nehmen die beiden Radix
und nehmen dann Hilfshoroskope dazu, die anderen nehmen ein Stunden-
horoskop zu Hilfe, was den Vorteil hat, dass man sich nur um 1 Horoskop zu
kümmern braucht.

Nehmen wir das Stundenhoroskop wird gleich wieder der Streit entbrennen
welche Häuserachse für die beiden Kandidaten zu nehmen ist. 3/9 oder 1/7?

Im vorliegenden Beispiel würde ich Trump als den Favoriten ansehen und Clinton
als seine Herausforderin.
Der Kandidat dessen Signifikator als erstes vom MON aspektiert oder das MC
und dessen Dispositor als erstes anschaut, wird am Ende die Nase vorn haben.

Alles was wir nun brauchen würden wäre ein Fragehoroskop.
LG. Franz-Josef

Ergänzung zu #1:

Zitat: "Im vorliegenden Beispiel würde ich Trump als den Favoriten ansehen und Clinton als seine Herausforderin."

Die im Zitat gefasste Aussage hat meines Erachtens eher den Charakter eines Ereignishoroskopes.
Das Horoskop von Klaus in Electoral College, #4, würde ich als Ereignishoroskop sehen und auch so deuten.
Nur die Uhrzeit finde ich merkwürdig.

Wäre aber dem Horoskop eine Frage zugrunde gelegt, wie "Wird mein Favorit gewählt werden?" müsste meines Wissens
dem Favoriten Haus 1 zugeordnet werden.

Aber auch in diesem Fall müsste gelten: Der Kandidat dessen Signifikator als erstes vom MON aspektiert wird oder das
MC und dessen Dispositor als erstes anschaut, wird am Ende die Nase vorn haben.
LG. Franz-Josef

Nun, hier wäre die Frage nach dem Entscheid der Wahlmänner.
Die habe ich mir heute morgen gestellt.
Innenkreis Regiomantanus.

(Oder nimmt man da besser die Zeit des Postings ? - Wäre 20:09 MEZ - AC 17 Widder)

Frage: "Kippen die Wahlmänner das Votum für Trump?"
Einen "Favoriten" habe ich nicht - ich bin so frei zu sagen, dass mir auch eine H.Clinton wenig geheuer ist (nach allem was ich von ihr weiß).


Grüße,
Klaus

Hallo Klaus,

danke, dass Du ein Fragehoroskop generiert hast.
Entscheidend für das Timing Deines Horoskops ist der Moment zu dem Dir die Frage einfiel.
Also 7h06m MEZ am 12.11.2016. Nun müssen wir eine Zuordnung treffen!

Du schreibst: "Einen "Favoriten" habe ich nicht - ich bin so frei zu sagen, dass mir auch eine
H.Clinton wenig geheuer ist (nach allem was ich von ihr weiß).
Damit entfällt die Bestimmung des Favoriten den wir dringend brauchen.

Aus Deinem Frage-Horoskop können wir kein Ereignishoroskop draus machen, weil wir eine
Uhrzeit für ein Ereignis, der Wahl, brauchen. Woher wissen wir, wann die Wahl der Wahlmänner
(Uhrzeit) beginnt? Wenn wir das wüßten könnten wir bei den Buchmachern nachfragen und deren Favoriten
erfahren. Dann könnten wir diesem Haus 1 geben und mit der Deutung loslegen.

Vielleicht kannst Du uns sagen, wer von beiden Kandidaten Dir am wenigsten missfällt? Den nehmen wir als
"Deinen" Favoriten. Inzwischen arbeite ich das Horoskop aus, sofern möglich, dann sehe ich ob Hr.1 oder
Hr. 7 die Nase vorn haben wird.

LG. Franz-Josef

Hallo Franz-Josef,
ja, ich dachte mir, es wird schwierig... aber nun, das gehört zum Astrologenalltag, denke ich.

Die Frage nach dem "Favoriten"...
Klar: Trump ist vulgär, kann man auch einen Kotzbrocken nennen etc. etc.
Aber ich glaube, dass wir mit Clinton eine Anheizung des grassierenden Kalten Krieges haben würden (ups, das war jetzt eine schiefe Metapher, sei's drum..., ist ja klar was gemeint ist.)
Zudem halte ich sie für gesteuert vom militärisch-industriellen Komplex.
Trump wäre vermutlich isolationistischer, nicht so sehr auf eine Konfrontation mit Russland erpicht - eher schon mit China. Dies aber eher auf ökonomischem Gebiet.
Es geht für mich nicht um "mögen" versus "nicht mögen" - meine Präferenz basiert allein auf den obigen Beobachtungen - so subjektiv die im Moment auch sein mögen...
Also "Favorit" - in Anführungszeichen - ist Trump.
Beste Grüße,
Klaus

Hier das Fragehoroskop noch einmal etwas traditioneller!



Das Programm ist im Wochenend-Modus und weigert sich, den Glückspunkt
"richtig" zu berechnen, daher hier mit der 1 markiert

Hallo JZM,

nee, einen "Wochenendmodus" gibt es im Programm nicht.

Aber in den Einstellungen
'Glücksp. Tag=Nacht'.

Wenn das Häkchen nicht gesetzt ist, dann kommt es 'richtig'.
Es soll Astrologen geben,
die für Tag und Nacht dieselbe Formel nehmen.

LG
glomph

Hallo Glomph,

wenn es wirklich den Wochenend-Modus nicht gibt,
wie du sagst, dann nimmt der Astroprozessor aus
anderen Gründen das durchaus ja gesetzte Häkchen
nicht zur Kenntnis.
Leer, D, P und dann irgendwo in der Mitte, etwas weiter unten: Glücksp. Tag=Nacht . . .

Zitat von glomph im Beitrag #7

---

Es soll Astrologen geben,
die für Tag und Nacht dieselbe Formel nehmen.

---

...hm, rechne das Horoskop nochmal

LG
glomph

Hallo JZM,
hab die Sache tiefer geprüft
und anscheinend einen Logikfehler gefunden (<> statt =)
Korrigiert.
Ist immer eine Freude einen Fehler aufgespürt zu haben .

@ alle Anderen:

Sorry für die Abweichung vom Thema des Threads.
Bin auf die Deutungen gespannt.

LG
glomph

Die Frage nach der Favoritenrolle ist meiner Meinung nach in diesem speziellen Fall eher überflüssig, wenn nicht falsch, denn die Frage bezieht sich eindeutig und allein auf Trump, also auf eine Person des 7. Hauses.

Da der Mond sich nach sämtlichen im Schrifttum vertretenen Ansichten im Leerlauf befindet, ist es kaum vorstellbar, daß die Angelegenheit, nämlich Trumps Wahl zu kippen, in irgendeiner Weise vorankäme.

Aber selbst wenn sich der Mond als stark genug erweisen würde, etwas zu bewirken, dann wäre es das Trigon zu Venus, der Herrin des 7., dem Signifikator von Trump.

Kurz: entweder bringt der Mond aufgrund der Tatsache seines Leerlaufs das Kippen des Wählerentscheids nicht zustande. oder, wenn er doch noch die Kraft hat oder erlangt, zu wirken, dann zeigt er die Wahl Trumps durch die Wahlmänner an.

Hallo Klaus,
Zugrunde liegt das Fragehoroskop Dein Horoskop, Thread „Kippen die Wahlmänner das Votum für Trump?“
Wir haben einen „Favoriten“ 1 und einen Herausforderer 7. #5 und Bild #3.



In nachstehender Betrachtung werden auch Überlegungen der Sportastrologie mit einfließen,
sofern die frageastrologischen Zeugnisse ausbleiben. Eigentlich sollte es das nicht, weil es einen
Sieger geben muss.
Zuerst möchte ich die Zeugnisse festlegen die zu einer hoffentlich richtigen Siegerzuordnung führen.
1. ☽ aspektiert zuerst Signifikator 1 oder 7. Hauptzeugnis!
2. ☽ aspektiert Herr von 10 oder 4.
3. Signifikatoren 1 oder 7 aspektieren MC und oder dessen Dispositor.
4. Antiszien und Signifikator von 1 und oder 7 stehen vor Eckhäuser.
5. Akzidentielle Würden überwiegen essentielle Würden.

Beginnen wir mit dem Favoriten Trump, Haus 1 mit ♂:
A1. ☽ ohne ptolemäischen Aspekt zu ♂1.
A2. ☽ ohne ptolemäischen Aspekt zur a10.
A3. ♂1 ohne ptolemäischen Aspekt zu MC und zum Dispositor des MC a.
A4. ♂1 separiert gerade von Antiszie ☿, Hr.8.
A5. ♂1 akzidentiell im labilen Haus 3.
a10 im 1. Haus und gleichem Zeichen wie AS
Antiszie ♂ ☿8.

B ♀7 die Herausforderin Hillary Clinton
B1 ☽ ohne ptolemäischen Aspekt zu ♀.
B2 ☽ ohne ptolemäischen Aspekt zu ♄4 (10. Haus von 7.)
B3 ♀7 ohne ptolemäischen Aspekt zu MC und dessen Dispositor a.
B5 ♀7 Antiszie ♀ sagt nichts über die Wähler aus, nur über sich selbst.
Antiszie ♄4 ♇.

Hoffentlich keine gravierenden Zeugnisse übersehen zu haben fällt es schwer einen Sieger
auszumachen. Ob dies nun ein Hinweis auf eine knappe Abstimmung sein wird weiß ich nicht.

Denkbar sind die beiden Faktoren und l, die beide im Domizil des Favoriten ♂1
stehen und somit eine Affinität zu ihm aufzeigen, als schlussendliche Zeugnisse für den Favoriten.
Beide Antiszien von und stehen im 10. Haus, aber nicht im gleichen Zeichen
wie das MC. Das schmälert die positive Anzeige etwas.

LG. Franz-Josef

Zitat von glomph im Beitrag #11

---

Hallo JZM,
hab die Sache tiefer geprüft
und anscheinend einen Logikfehler gefunden (<> statt =)
Korrigiert.
Ist immer eine Freude einen Fehler aufgespürt zu haben .

---

Zitat von Klaus im Beitrag #3

---

Nun, hier wäre die Frage nach dem Entscheid der Wahlmänner.

Die habe ich mir heute morgen gestellt.

(Oder nimmt man da besser die Zeit des Postings ? - Wäre 20:09 MEZ - AC 17 Widder)

Frage: "Kippen die Wahlmänner das Votum für Trump?"

Einen "Favoriten" habe ich nicht - ich bin so frei zu sagen, dass mir auch eine H.Clinton wenig geheuer ist (nach allem was ich von ihr weiß).

---

Hallochen,

Zitat

---

Da der Mond sich nach sämtlichen im Schrifttum vertretenen Ansichten im Leerlauf befindet, ist es kaum vorstellbar, daß die Angelegenheit, nämlich Trumps Wahl zu kippen, in irgendeiner Weise vorankäme.

---

Die Dinge bleiben wie sie sind.

Ich kann aus meiner Sicht der Dinge auch nicht sehen, warum es anders kommen sollte?

Das wäre ja ungefähr so, als wenn man nach Bundestagswahlen fragen würde, ob die Gewinner dem von Ihnen vorgeschlagenen Bundeskanzler zustimmen.

Grüsse
Selene

Hallo,

Dankeschön für die Rückmeldungen!
ich- in der Stundenastrologie immer nur marginal zu Hause - würde auch sagen, dass nach dem Fragebild der große Paukenschlag, sprich das erwähnte "Kippen", nicht zustande kommt.

Dennoch:
Ich kann ich mir vorstellen, dass zumindest einige der Wahlmänner als "Verräter" (als solche gelten sie dann) anders stimmen als die Mehrheit des Bundesstaates in dessen Auftrag sie ihre Stimme geben.
Denn: wie gesagt: rund die Hälfte der Bundesstaaten kann die Wahlmänner nicht zwingen, das Votum weiterzureichen.
Und: auch da gibt es das freie Votum auf der Grundlage der je eigenen Gewissensentscheidung. - Vergessen wir nicht, dass selbst unter den Republikanern es etliche gibt, die Trump für ein Unheil halten!
Und: manche der "Verräter" - so sie es denn geben sollte - könnten sich sagen, dass sie dem Willen der Mehrheit entprechen, da ja nach absoluten Zahlen Clinton mehr Stimmen bekommen hat.

Und: - noch einmal zum Mond. Der ist doch auch Repräsentant des Volkes, sprich der Wählerschaft ? Das wäre doch hier in jedem Fall zu beachten? Und der steht auf 17 Widder. Und interessant: da steht der AC des Postings. 17 Widder - das könnte mit dem "Kippen" zu tun haben. Und der Mond läuft doch auf die Konj. mit Uranus zu - die schlagartige Neupolung.

Also: ich kann mir vorstellen, dass da noch einiges an Unruhe ins Spiel kommt.

Grüße,
Klaus

......schmunzel:

https://www.welt.de/vermischtes/article1...Praesident.html

Über die Dame hatten wir schon in einen Thread im Forum gesprochen.

Auch Nostradamus ist wieder voll im Schwange:

Z.B.: http://www.oe24.at/welt/us-wahl/Nostrada...-Welt/258054902

Bitte keine Angst vor der Zukunft zu haben
empfiehlt
glomph

Ups, ja - vertippt. Aber die 17 kardinal bleiben ja.
Grüße,
Klaus

Hallo Selene,

es könnte sein, dass Du Dich gefragt haben könntest warum ich etwas tief gegraben habe
um zu einem Ergebnis zu kommen (#13).
Diese Frage wäre begründet, würde man den Void of Course-Mond als unumstößliches
Zeugnis dafür halten, dass alles beim Alten bleibt, komme was wolle.

Diese Erfahrung konnte ich bisher nicht machen, wohl aber in den meisten Fällen schon.
VOC-Mond sehe ich nicht als Blankoscheck, sondern als ernsten Hinweis, dass möglicher-
weise sich nichts Gravierendes ändern wird.

Gerade dann, wenn der Mond leer läuft schaue ich genauer hin, ob sich sein Zeugnis
einstellt.

Dennoch sehe ich eine Korrespondenz zwischen dem voc-Mond und den spärlichen Hinwei-
sen in meiner Bearbeitung (#13). Eigentlich ist sie als zwangsläufig anzusehen, die Korres-
pondenz. Der Mond zeigt an, dass nicht Neues passieren wird. Was also sollte sich im Horos-
kop zeigen, wenn nichts passiert? Das Resultat sind magere Hinweise, dass nicht Neues
passiert. Und so war es auch, wie ich meine.

LG. Franz-Josef