Er hat einen Saturn in Haus 10 und nahe am MC, der im vom Saturn beherrschten Tierkreiszeichen Steinbock steht. Da läßt sich der Saturn von keinem was sagen.
Vielleicht ist es aber auch "nur" ein "guter" Aspekt zum Saturn.
Grundsätzlich ist es so, dass man am meisten und ehesten das Schicksal dem Menschen aufbürdet, der einem am nächsten steht. Oft ist das der Ehepartner oder eines der Kinder. Wenn jemand schwer chronisch krank wird oder gar stirbt, kommt der energetische Auslöser von dem Menschen, der diesem am nächsten steht oder stand. Ich habe einst ein kleines Touristen-Hotel im Orient in Personalunion mit einem Freund geleitet und hatte dort eine deutsche Mitarbeiterin, die aus einem Nachbarort des früheren Kanzlers kam und im Haus Kohl als Kind ein und ausging, weil sie mit einem der beiden Söhne befreundet war. Sie erzählte mir von der Situation im Hause Kohl, weshalb es mich nicht überrascht, warum Hannelore so schwer krank wurde.
Wo findet man die anderen im Horoskop? Ist das der Deszendent? Bei Lagarde könnte man ja sagen, dass sie ihr Schicksal einem ganzen Volk aufbürdet. Wäre dann der Mond näher zu betrachten? Dieser hätte zumindest eine Konjunktion mit dem Pluto.
Ich gebe zu Bedenken, daß Lagarde nicht die Kommisionspräsidentin der Europäischen Union ist, sondern "nur" die Präsidentin/Vorsitzende der EZB. Ich leite daraus ab, daß Lagarde daher auch nur für H2 (Bestände im weitesten Sinne), H6 (Aussteuerung, Wirtschaften, Lebenserhaltung) zuständig werden kann. Zweifelsohne sehr wichtige Bereiche, aber ob's f H10 reicht, wegen dem "Geld"?
Letztendlich steht aber van der Leyen an der Spitze des ganzen Konglomerats EU.
Amtsantritt (und ähnliches: Vereidigung: Amtsantritt Ursula von der Leyen) und Geburt: Amtsantritt Ursula von der Leyen (2)). und hier könnte es sein, daß der Amtsantritt(Vreidigung) wesentlich mehr aussagt, als ihr Radix. Da hat sie aber denn doch auch ein paar Sachen zusammenstehen, wie Sonne/Merkur - Rückseite Saturn/Pluto (die ägyptische Gefangenschaft; mit Merkur/Pluto, der Bewegungshinderung); und halt alles verregelnd wollend. Mit dem Pluto in der Jungfrau diese technische "Sachzwang"ideologie Jupiter/Neptun (Rückseite Mond/Mars: Aggression gegen das Kind/Volk - das Ausstoßen aller jener Individuen, die nicht ins Kollektiv passen) und direkt Mars/Pluto... tötet den/die König(e) hhmm: Ob's ihr was hilft, die "Wölfe" abschießen zu lassen?: "https://www.tt.com/artikel/30839945/pony-von-ursula-von-der-leyen-gerissen-wolf-soll-geschossen-werden" https://www.express.de/politik-und-wirts...b=1670785621127
Saturn/Neptun hat's keinen direkten ... also wirtschaftlichen Konkurs wird's wohl während ihrer Amtszeit nicht geben. Außer man rechnete Neptun/Jupiter in 10 dazu.
Wenn es eine "Fähigkeit" ist, dann die des Schmeichelns, Schönredens, Drohens, des Verwirrens, Zerwürfnis erzeugens, Spaltens, Kleinredens, Neutralisierens, des Doppelsprechs, der Anwendung doppelten Maßstäbe, Zweifel sähens ("gas lighting"), Schuldgefühle erzeugen, Zwang und Verführung zur Kollektiveintegration, Angst machen, etc. Es geht immer darum das Empfinden zu täuschen, auszuschalten, wegzudiskutieren. und darum den einen dazuzubringen die Regeln (H10) des anderen anzunehmen.
zB Täuschen und Tarnen könnten wir gut gebrauchen: Neptun/Merkur oder einen Maniker mit Sonne/Uranus oder einen "Liebling" mit Jupiter/Sonne
"die Anderen", sind natürlich der DC, aber nur wenn es Begegnung für sie (Lagarde, den Horoskopeigner) ist - Herausforderung. Ich fürchte aber, wir, die Masse der Einwohner, die Masse der Wirtschaftstreibenden, sind als Masse im H2, denn das ist keine Begegnung, sondern Bestand über den sie verfügt, viell bald auch Konkursmasse. Lagarde hatte vor einigen Jahren gesagt: "Es gibt zu viele alte Menschen" (Meinte da aber natürlich nicht sich selbst). ~
Die Übernahme des Unterganges des Anderen geht nur, wenn sich beide(!) in die Regeln fügen, die diesen Untergang fordern. Sowohl der eine als auch der andere können Nein sagen. Ein Kennzeichen dieser Welt ist "die Schlange", also zwei Dinge können nicht zur selben Zeit am selben Ort existieren => wenn doch "viele" da sind, bildet sich eine "Schlange", die Individualität des Einzelnen aufhebend, er geht in die Masse ein. Also eine Art Konkurrenzprinzip. Das wird aber nur "schlagend", wenn man auch tatsächlich konkurriert ("in die Dualität geht" - wer hat den Längeren, den bessren Mann, das größere Haus, den wahreren Gott....).
Urrudimentär, dem Konkurrenzprinzip folgend, ist es sich die "Energie" (Geld, Maschinen, Lebenszeit, Fleisch, Frauen, Männer, Kinder, Ruhm, etc) des anderen durch dessen "Tod" (Unterwerfung, Reparationszahlungen, Tod, "Energie"übertragung) einzuverleiben. Wird das gemacht, dreht sich das Rad wieder weiter. Könnte es auch ein Nicht-dies, Nicht-jenes geben?
Dieses "zum eigenen Bestand" werden, geschieht, so würde ich es hier ausdrücken, dann, wenn es einen "Sieger" gibt. Beim Fußballspiel halt nicht mit Haut und Haaren und Fußballspiele sind auch nicht lebensentscheidend in unserer Gesellschaft. Anderes Tun wie das Wirtschaften, oder Kriege, gehen da schon weiter, da diktiert (H10) der eine dem anderen seine Bedingungen dann... Da wird über den Anderen verfügt.
und dazu brauchen wir auf der einen Seite eine Pluto, der ein X für ein U vormachen will und auf der anderen Seite..... alles was eine Schwäche ist, die eine Vorstellung sucht, in der sie sich sicher fühlt. oder liege ich da falsch.? :)
Zitat von Wolfgang vom See im Beitrag #4Die Übernahme des Unterganges des Anderen geht nur, wenn sich beide(!) in die Regeln fügen, die diesen Untergang fordern. Sowohl der eine als auch der andere können Nein sagen.
Man hat ja oft das Gefühl der Ohnmacht, wenn in Brüssel oder anderswo etwas beschlossen wird, es geht aber auch anders, wie das Beispiel der Einführung der Impfpflicht in Österreich zeigt. Auf dem parlamantarischen Weg gab es für jeden Bürger die Möglichkeit, eine Stellungnahme abzugeben, die in einem nie dagewesenem Ausmaß genutzt wurde, es waren 96 000. Sie wurde trotzdem eingeführt, auch in Kraft gesetzt, aber nie umgesetzt. Am 23.6.2022 gab der Gesundheitsminister in einer PK um 14:03 bekannt, daß sie abgeschafft wird. Ich bin der Ansicht, daß es nicht nur die Demos, oder die Stellungnahmen waren, sondern das Wirkende jener Menschen, deren Haltung, und da gab es auch Geimpfte, die einen Zwang ablehnten. Es reicht eine Minderheit eines Volksganzen, die eine geistige Haltung haben.
Die Abstimmung im Parlament, bin damals Stunden vor der Glotze gesessen und hab mir den ganzen Mist angehört, um zur Uhrzeit zu gelangen. Außen die Transite der PK.
Die Sonne auf 0° Wassermann, ( große Konj. dort, Ema genehmigt Corminaty) im Übergang in die Wahrnehmung des Veränderlichen, Haus 6, als Anlage, Mond im Spiegel wie auch MK dabei. Die Transite der PK haben die Venus genau drauf, Uranus am MC, der bringt das zu Fall. Im Solar steht der Rhythmus auf 0 Wassermann, also auf der Sonne. Neptun als wirkendes Prinzip im Quadrat zu Mars.
Ich bin erleichtert, daß Frankreich nicht den WM-Titel verteidigen konnte. Argentinien liegt weit genug weg, deren Probleme können uns nicht so brutal tangieren.
Die Staatsverschuldung von Frankreich ist inzwischen auf rund 115 % des Bruttoinlandprodukts angewachsen, jetzt können sie nicht mehr so leicht ihre Lagarde vorschicken und sie beauftragen, Geld zu drucken.
Im ersten Post hat Friedheinz das Horoskop von Christine Lagarde eingestellt und ich denke, es lohnt sich, die Verbunddeutung zu versuchen:
Anführer ist Neptun in 6, ihre Wahrnehmungsfähigkeit ist eingeschränkt. Ich würde sogar sagen: als Repräsentantin der EZB nimmt diese Frau gar nichts wahr. Sehr schön illustriert ist der Verbundanführer übrigens in diesem Bild: https://www.thepioneer.de/originals/thep...equeme-wahrheit
Beim Mittelteil wird es leicht kriminell: Uranus in 4, allein schon halber Mond-Uranus, mit Spiegelpunkt zur Konjunktion Mond-Pluto-Jupiter. Das beinhaltet u.a. den Auftrag der Mütter (Mond-Uranus), das Konglomerat Euroraum (Pluto-Jupiter) und dieser Auftrag wird zur Ideologie. Sie ist eine üble Feministen, die Frauenquote ist ihr definitiv wichtiger als Qualifikation und Erfolg.
Der Verbund endet dann mit Saturn in 7, die Gegenwart ist die Kargheit. Wie Wolfgang schon treffend im Post Nr 4 schrieb, "die Anderen sind natürlich der DC", genauer wohl Haus 7, die anderen der Madame Lagarde müssen schlußendlich mit der kargen Kost leben, die ihnen übrigbleibt für den Euro, der immer mehr an Wert verliert.
Saturn ist dann auch bestimmend, da Herrscher vom MC. Man würde somit mit der Deutung Anlage-Durchführung-Finalität zum selben, kargen Endergebnis kommen. Zudem beschreibt der Herr von 10 im Falle der Konstellation Mond-Uranus den Auftrag, der kommt bei ihr von den Schuldenländern.
Neptun in H6 ... da kann ich mich an eine Stelle erinnern in den Döbereiner Büchern, da stand, daß er einen Banker hatte mit dieser Konstellation, der mit sehr viel Geld, sehr sehr viel Geld, nach Maßstäben des "einfachen" Mannes gemessen, hantierte. und der nahm nicht das Konkrete wahr, sondern Geld war "einfach" ein Abstraktum für ihn, meinte Döbereiner. Haben nicht auch ein paar Musiker das ... das Nicht-wahrnehmbare des 4.Qu wahrnehmbar machen? Vielleicht nimmt sie das abstrakte wahr?
Aber bevor wir ins Detail gehen. Die Struktur sagt: Verbund läuft von 12 nach 8 also sie schöpft was raus und das wird dann zur Form/Vorstellung oder Regieanweisung. das wird mit Sonne H9, auf Steinbockart, umgesetzt, alles andere, was sie so in dieser Lebensform enthalten ist, nimmt das dann als Basis.
Foren-Chat
0
Astrologisch
Thema drucken
11.12.2022 12:20 (zuletzt bearbeitet: 11.12.2022 12:24)
Antworten
