Hallo Ahörnchen,

dauert nicht mehr lange, dann ist er dran an Pluto, der rückläufige Merkur. Lügengespenster haben es zur Zeit etwas schwerer im öffentlichen Leben. Läuft nicht mehr so leicht von der Hand!

Zur Zeit erleben wir einen Kniefall-Journalismus, als wären wir Leser zölibatäre Beichtstuhlpfleger. Da sollten doch die Alarmglocken bimmeln!

Und dann mal eine TV-Sendung ohne Peter Altmaiers und Julia Klöckners Laufband-Gequassel. Dieser Beitrag sollte eigentlich hier untergebracht sein.

Der Schmunzler und die Unschuldigen

Klaus Strunz, ein charmant-fiffiger Haudruff-Journalist unter Diensten Elfriede Springers.

Katrin Göring-Eckardt, wie immer mit wärmendem Kopfstreichel-Lächeln gesegnet: Die Welt ist doch schön, worüber reden wir hier eigentlich?

Anja Reschke, mit dem frech-blasierten Dauer-Grinsen vieler ARD-Journalistinnen, deren ideologische Linsentrübe manche Leser auf die Palme bringen. Geraten sie in Argumentationsenge spielen sie scheinheilige Duck-Mäuschen. Was wollt ihr denn, wir sind doch noch blöder als unsere Leser! Warum sollten wir also lügen?

Ein Prinz, der noch seinen Platz in der Welt sucht und sich überraschen und schockieren lässt.

Und Alexander Gauland, ein schlitzohriger Haudegen der älteren Politikergeneration mit dem Motto: Politischer Budenzauber auf Marktplätzen sind ein Lebenselexier meines neuen politischen Frühlings. Äpfel reifen nur für mich. Nicht zu früh triumphieren, wenn andere in sauere Äpfel beißen müssen.

Was passiert eigentlich mit uns, wenn wir ständig von einem Lügengürtel umgeben sind? Sind wir doch, oder? Muss nicht gleich den Blutdruck erhöhen oder senken, aber so manches könnte da vielleicht doch in uns passieren, im Sinne des steten Tropfens, der mein Wesenskern unterspült?

http://anthrowiki.at/L%C3%BCge

Tiere tarnen sich und imponieren einander nach hohen Weisheitsgesetzen, jedoch sie lügen nicht, denn ihnen fehlt ein Ich-Bewußtsein. Wir Menschen haben mehr oder weniger ein "Ich“ und deshalb lügen wir? Eigentlich immer, was wären wir ohne Lebenslügen?

http://user.uni-frankfurt.de/~jschmid/protokoll12.pdf

Schon die erfolgreiche Anwendung eines Lügendedektors könnte uns Aufschluss geben, wie es um unser inneres Lügensystem bestellt ist.

http://www.br.de/themen/wissen/luegendet...lygraf-100.html

Für einen Chefredakteur des Mainstream wäre das wohl eher kontraproduktiv?

http://www.spiegel.de/einestages/erfindu...-a-1016243.html

Elektronische Lügenprüfer bleiben immer eine Option zur begrenzten Wahrheitsfindung, besonders im modernen Fischezeitalter.

Gleichzeitig stellt ein Ich-Bewußtsein jedoch Entwicklungsansprüche. Wahrhaftigkeit und Urteilsfähigkeit.

http://www.holger-niederhausen.de/index.php?id=512

Geheimdienstler, Politiker und Chefredakteure erschaffen sich ein zusätzliches Dienst-Ich im gemeinsamen Lügengebäude. Dienstanweisung: Je drastischer die Lügen, um so größer die Glaubensbereitschaft der Massen.

Merkur trifft bald Pluto mit vielen Bio-Leckerlies im Rucksack. Geschmacklos und ohne Stimmungsaufheller. Da kommt noch eine nüchterne Zeit auf uns zu.

Es ist ja auch so, sagt Oscar Wilde : „Der einzige Weg, eine Versuchung los zu werden, ist, ihr nachzugeben“.

Lasst uns wieder Affen werden, denn Nachahmung ist eine Tugend des Kindes. Der Chefideologe des Spiegelmagazins küsst mir gerade die Tastatur, als wäre ich sein affiger Gottesdienst.
Die Lügenhaftigkeit gehört zum Menschsein, warum sonst würden wir nach Schönheit und Wahrheit suchen?

Willst du in das weite Meer
der Weltenrätsel dich wagen -
Der Kahn, der dich führt,
die eigene Seele kann es nur sein.

"Wahrspruchworte“ Rudolf Steiner

Freundliche Grüße

Wilfried

Hallo Wilfried,


was für ein Satz von Peter Sloterdijk:

"Der Lügenäther ist so dicht wie seit den Tagen des Kalten Kriegs nicht mehr."

=> http://www.mmnews.de/index.php/politik/6...oterdijk-merkel


Grüße
Mythopoet

Danke, MP - das versuche ich seit Wochen/Monaten (auch hier) auf den Punkt zu bringen.
Gut, dass ein Berufenerer als ich das so klar sagt.
Grüße,
Klaus

"Wie die Physikerin Merkel zur Metaphysikerin wurde"


=> http://www.welt.de/debatte/kommentare/ar...erin-wurde.html


Grüße
Mythopoet

Hallo Zusammen,

Peter Sloterdijk macht schon etwas länger als Gastphilosoph den Redaktionstuben vieler deutscher Zeitschriften seine Aufwartungen. Mediale Internationalisten fragen völlig entgeistert: "Was will uns Peter Sloterdijk eigentlich sagen?" Dabei verwendet er lediglich ihre Schlagzeilen als Aufhänger und betreibt als Donald Trump des philosophischen "Unterstatements“ein Rundum-Bashing über den deutschen Promi-Zirkus. Und Angela-Domina - na klar - die Kanzlerin bekommt vom Vorzeige-Philosophen gleich eine Peitsche in die Hand gedrückt, damit sie sich endlich mal von ihrer Fingerraute erlöst.

http://www.focus.de/politik/experten/jae...id_4970903.html

Und da ist ja noch das Cicero-Magazin, ausgelegt auf wenigen Rauchtischen von zarten Dampfringen leichtglühender Tabak-Pfeifen umschwebt, um den sich graumelierte Herren in feinem Zwirnwesten scharren und sich mit bedeutsamen Philosophenblicken erwartungsvoll anschauen.

Cicero, ein Lesekompendium für die Stillen im Lande, obwohl niemand mehr still sein kann! Zum Frühjahrsputz erscheint nun ein Interview mit einem der wenigen medialen Haudruff-Philosophen der mitteleuropäischen Geisteselite.

Und schon hält der Schlagzeilen-Zeitgeist seinen Einzug im Lager der restkonversativen Gehstöcke. Da werden plötzlich Grenzzäune unter dem Aspekt des philosophischen Betrachtens gestellt. Lob der Grenze, was für ein Satz! Zuvor verblieb die leise "Flutung“ eines Rüdiger Safranski noch im Reich der Gehörlosen.

http://www.cicero.de/berliner-republik/c...tatsachen/60428

http://www.cicero.de/dossier/konservatismus-heute

Hier etwas ausführlicher:

http://www.tagesspiegel.de/kultur/sloter...r/12893276.html

Das Land wird geflutet und wir loben die Grenzen!

Zitat
Lob der Grenze: Das klingt fast so, als könne es der Titel des nächsten Suhrkamp-Bändchens von Sloterdijk werden. Wie wär’s mit einer Sonderedition mit Stacheldraht-Applikation? Dem Nationalstaat prophezeit er jedenfalls ein langes Leben als das einzige, halbwegs funktionierende politische Großgebilde. Mit seinen Äußerungen stellt sich Peter Sloterdijk in eine Reihe mit nationalkonservativen Kritikern der Flüchtlingspolitik wie Reinhard Jirgl, Botho Strauß und seinem Freund Rüdiger Safranski. Der sprach von „Flutung“.

Und dann parliert er über Geopolitik. Klingt gut, aber spricht da nicht ein Geo-Romantiker?

Zitat
Dem Nationalstaat prophezeit Sloterdijk "ein langes Leben". Er sei das einzige politische Großgebilde, das bis zur Stunde halbwegs funktioniere. "Als lockerer Bund hat die EU mehr Zukunft, als wenn sie auf Verdichtung setzt."

Wonderful dream, ruft das angloamerikanisch-elitäre Establishment, wann beginnt der nächste Krieg? Hallo Putin, wir haben noch eine Rechnung mit dir offen!

Big Merde, kreischt die französische Elite. Nur Frankreich obliegt ein politisches Großgebilde. Wir können nur wachsen, wenn Allemagne in die Unbedeutsamkeit versinkt und uns ihre Soldaten für unsere afrikanischen Weltmissionen zur Verfügung stellt. Das können wir sonst nicht bezahlen!

Und wie mit Russland schnellstens eine Neuauflage eines Ost-Westkonflikts inszeniert werden kann erleben wir aktuell hier:

https://www.compact-online.de/einvernehm...lisa-verhoehnt/

Das ist penible real life in Europa im Zeitalter der Dekadenz, mein liebe Peter und da schwafelst du von einem „territorialen Imperativ“ ?

Bevor wir dahin kommen fallen wir in den Schlund einer orwellschen Notstandkratie.

Aber da ist ja noch Peterles Medienschelte. "Der Lügenäther ist so dicht wie seit den Tagen des Kalten Kriegs nicht mehr."

Lügenäther? Ja mei, wer versteht denn dös? Konversative oder sogar Esoteriker? Mitnichten. Woher hat er das, da gibt es doch nur eine einzige Quelle! Davon mehr im nächsten Betrag. Wir begeben uns auf Spurensuche eines unikaten Pop-Philosophen. Ein scheinbarer Widerspruch.

Gruß

Wilfried

Ist Peter Sloterdijk ein philosophischer Mammutbaum im komplizierten Geflecht der Meinungsvielfalt oder ein seichter Surfer im Wind der ideologischen Einseitigkeiten?

Wer würde denn den Begriff „Lügenäther“ hinterfragen, wenn wir wissen, dass die offiziellen Medien ohnehin lügen?

Dieser Begriff, den ich ja auch hin und wieder verwende hat sich aber nun im öffentlichen Internet mit „Sloterdijk“ vermählt und archiviert.

https://www.contra-magazin.com/tag/luegenaether/

Aber Facebook entsorgt eventl. Missverständnisse und nagelt die gebührenpflichtigen Staatsmedien an die Philosophen-Tafel. Radiotechnischer "Lügen-Äther“,was sonst? Peterle ist doch einer von uns, oder?

https://de-de.facebook.com/permalink.php...247157868785133

Aber so einfach sollten wir ihn nicht davon laufen lassen als hätte der scheinbare windcompatible Medienphilosoph nicht noch ein paar Geheimratsecken, die seine "Phrasologien“ in anderen Lichtern erscheinen lassen?

Hier also Peterle immer entspannter werdend als humoresk-unterhaltsamer Zeitgeistanalytiker unter Anthroposophen.

Besonders nach ca 5 Minuten spricht Sloterdijk auch über Zyklen der Coolness und sein „Antennen-Verständnis“.

https://www.youtube.com/watch?v=jK00p-C1QX0

"In 100 Jahren werden auf diesem Hügel meine Feinde sitzen“, formulierte Rudolf Steiner vor über 100 Jahren seine Zukunftsakzeptanz innerhalb der offiziellen Anthroposophischen Gesellschaft im Dornach-Tempel. Dabei erwähnte er so nebenbei ein geistiges Gesetz, das viele Anthroposophen bis heute nicht akzeptieren wollen. Über Sloterdijk hätte Steiner sich wahrscheinlich amüsiert.

Und Sloterdijk beschäftigt sich mit Steiner, das offenbarten seine pointierten Äussererungen, die manche Anthropuristen allerdings für unterbelichtet hielten. Anderen Anthros sind Sloterdijks Unbefangenheits-Aphorismen eine Offenbarung.

https://waldorfblog.wordpress.com/2011/10/

Damit erklärt sich Sloterdijks aktueller Warnruf über die Lügenwirkungen im Ätherleib. Er spricht damit allerdings gewissermaßen als Wolf im Schafpelz, indem seine Aussagen dem tiefenpsychologischen Verständnis vieler Hörer und Leser übersteigen. Mag sein, dass er sich mitunter gerne als Medienclown hergibt in der Hoffnung, für jeden etwas dabei zu haben.

Hier nochmals über die tieferen Wirkungen der Lügenhaftigkeit in der Öffentlichkeit, das Sloterdijk eigentlich bekannt sein sollte.

http://www.fvn-archiv.net/PDF/GA/GA093a/GA093a-151.html

Seine gesellschaftliche Zukunftsvision zeigt allerdings eine Hilflosigkeit als Folge seines kurzsichtigen philosophischen Denkens. Er denkt nicht realpolitisch, so mein Eindruck. Deutschland ist von europäischen Partnern umzingelt, die niemals eine politische deutsche "Eigenständigkeit" zulässt. Besonders die ehemaligen Alliierten-Mächte des Westens. Das Lob der Grenzen hat Deutschland in freier Wahl zwar nicht gelernt, aber jetzt unter Zwangverhältnissen steuern wir mindestens in ebenso gefährlichen Gewässern, wie zu Anfang des letzten Jahrhunderts. Würde Sloterdijk politisch denken, wüsste er, das die Massenmigrationen der letzten Monate keine Zufälle sind. Es soll eben eine politische Eigenständigkeit Mitteleuropas verhindern?. Schon vor ca 4 Jahren konnte die amerikanische Politikwissenschaftlerin Kelly M.Greenhill Europas nüchterne Zukunft beschreiben.

http://www.faz.net/aktuell/politik/polit...fe-1609116.html

Und wer sich noch mehr Zeit für Hintergrundinfos der heutigen Geopolitik genehmigen möchte findet hier weitere Hinweise.

http://www.konjunktion.info/2015/09/mass...erdichten-sich/

Würde Sloterdijk sich mit den Aussagen Rudolf Steiners über die globalen Entwicklungen der Menschheit auseinander setzen, würde er vielleicht auf kleinkarierte Merkel-Domina-Attitüten verzichten. So was würde mir ja auch nicht einfallen, nein. Ich hoffe nicht, es handelt sich dabei um einen Mutterkomplex, sondern lediglich um eine "teuflische Idee“ für die er wohl hin und wieder zu haben ist?

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/bu...z-13944725.html

Ach so, dass ich nicht auch noch Cicero vergesse, die Gewissenstimme des Abendlandes.

https://www.youtube.com/watch?v=xvjG2BFcPWY

Nochmals meine obige Frage: Ist Peter Sloterdijk ein philosophischer Mammutbaum im komplizierten Geflecht der Meinungsvielfalt oder ein seichter Surfer im Wind der ideologischen Einseitigkeiten?

Bisher gelang es mir lediglich Peter Sloterdijk hin und wieder Sekundenaufmerksamkeiten zu schenken. Für mich ein Programm-Philosoph der Staatsmedien, der sich mit poppigen Schlagzeilensprüchen aufspreizt. Einer, der sich zu inszenieren weiß.

Passend dazu seine Klischee-Beiträge zu aktuellen politischen Themen. Nur sein

"Der Lügenäther ist so dicht wie seit den Tagen des Kalten Kriegs nicht mehr."

gehört nicht dazu. Das könnte durchaus mal eine Hofclowneske als Tanzeinlage mit einem Philosophen-Einrad sein, vermutete ich anfangs etwas gelangweilt Oder sollte er doch....

Sein Gastauftritt im Vitra-Design-Museum wirkt auf mich jedenfalls "mehrdimensional“ und nachhaltig , so das ich mich frage, sehe und höre ich da den "Faust“ in seiner Nachdenklichkeit? Keineswegs ein verkopfter Abstraktling, da sitzt ein selbstbeherrschter Vollmensch freisprechend mit einer krebsig-bildhaften Ausdrucksweise.


Ich habe ein wenig weiter recherchiert und dabei die Sterne und das Tarot befragen lassen.

http://faustkultur.de/456-0-Otto-A-Boehm...ml#.Vq0c4E_jGdE

http://markustermin.com/2009/03/27/keine...ch-nicht-sieht/

Betrachten wir nun sein Horsokop ohne Häuser, da mir keine Geburtszeit zur Verfügung steht. Das macht aber nichts, denn einfache Halbsummen- und Aspektzeichnungen reichen völlig aus.


26.6.1947 o. Geburtszeit Karlsruhe



Ma-Mkn/Kr = Kontakt- und Geltungsbedürfnis. Organisator. Dominantes Auftreten. Kontakte zu staatlichen Einrichtungen. Wichtige Verbindungen eingehen. Kontakte zu Führungspersönlichkeiten. Außergewöhnliches leisten. Expertentreffen.

Das er als philososphischer Denker Rudolf Steiner nicht aus dem Wege ging, verdankt er vielleicht seinen Empfindungswahrnehmungen (Krebszeichen), dass es noch mehr zwischen Himmel und Erde zu entdecken gibt als die abstrakte Philosophie vermitteln kann.

Mars-Nessus-Hades = Geheim agieren. Suchen nach verborgenen Lebensgeheimnissen. Einzelgängertum und Narzissmus. Misstrauen und Zwiespalt.

Daraus resultiert seine scharfe Beobachtungsgabe und er ist jemand, der sich keineswegs damit begnügt Wolkenkuckucksheime zu tapezieren.

Aber nun natürlich die Domäne seines Wirkens.

Ma-Wi/Me = Neigung zu Diskussionen und Streitgesprächen. Auseinandersetzungen in der Öffentlichkeit. Das Sprechen im Allgemeinen. Konkretes Denken. Scharf und bissig argumentieren. Kritisch und Schlagfertig. Sich öffentlichen Meinungen anschließen oder mitgestalten.

Merkur im Wasserzeichen verhindert ein Verlieren in intellektuelle Abstraktionen. Mit Sonne und Merkur im Krebszeichen spürt er den "Fluss des Lebens“ und kann vielleicht daher Steiners „kühler Hellsichtigkeit“ im Ätherischen etwas abgewinnen im Gegensatz zu vielen Esoterikern, die sich gerne in einer "irdischen“ Astralwelt wärmen.

Sloterdijk ist sicherlich auch ein Meisterpilot des Orient-Teppichs und könnte auf einen Sternenkompass verzichten.

http://www.zeit.de/1989/10/das-ahnungsvolle-schweben

Noch Fragen?

https://www.youtube.com/watch?v=mZoakAUpaeU

......was für eine Frage;

Zitat

---

Ist Peter Sloterdijk ein philosophischer Mammutbaum im komplizierten Geflecht der Meinungsvielfalt oder ein seichter Surfer im Wind der ideologischen Einseitigkeiten?

---

und so kaum zu beantworten.

Ich habe mich mal an Werk des Herrn versucht und nach genügenden Seiten gelangweilt auf gegeben.
Philosophie scheint mir eh durch zu sein,
etwas neues prickelndes, begeigeisterndes, wirklich tiefes,
ist lange nicht vor meine Augen gekommen.

Statt der beliebten SO- MC Horoskope bei unbekannter Geburtszeit,
ziehe ich ja das TSH von Thiel vor:

Je nach echter Geburtszeit ist der 25.6 oder das des 26.6 zuständig.



Mir ist aufgefallen, daß in den Halbsummen der Sonne praktisch alles eingebunden ist:

P:04KRE00 SOs/SOs
MO r -2.22
MAs/SAs -1.57, blockierte Energie, konzentrierte Energie, Unermüdlichkeit
ASs/NEs -1.18 beeinflussbar, Einfühlungsvermögen, Lügen
SO s 0.00 Geist
WIs/NEs 0.01, Empfindlichkeit allgemein, Täuschung der Öffentlichkeit, utopische Welt
SAs/KNs 0.07 verantwortungsvolle Verbindung, Verbindung mit alten
MAs/PLs 0.14 Duplikat, kopieren, organisieren, wiederholen
MEs/VEs 1.43 Anmut, leichtlebig, Schriftsteller
PLs/KNs 2.19 einflussreiche Verbindung, Massenschicksal
ASs/MOs 2.24 wie der Ort empfunden wird

LG
glomph