Noch bevor der Angriff auf den Iran begonnen hatte, wurde ja alles Mögliche zusammengezogen zu Wasser und auch "in der Luft". Da ja länger schon gemunkelt wurde, daß der Iran auch mittlerweile Hyperschallraketen hat, wie auch Russland und China, stand ja die Frage eines kaum abzuwehrenden Angriffs auf einen der Flugzeugträger mit dem Beginn des Krieges sofort im Raum.
Psychologisch wäre es sicher nicht klug gewesen, sofort auf diese Weise zu antworten, da ja Trump auch nicht unbedingt ein umsichtiger Mann ist und eben auch im Besitz von Atomwaffen. Die Sorge um eine schnelle Eskalation war indes offenbar nicht direkt begründet, da bislang häufig "nur" in Spiegelung geantwortet wird.
Allerdings laufen ja längst offenbar auch alle möglichen Angriffe auf zivile Einrichtungen, was ja offenbar auch zum Spiel gehört, wenn man den Anderen auf herkömmliche Weise nicht klein bekommt. Man kann ja als Großmacht nicht verlieren, der Gesichtsverlust wäre zu folgenreich. Also jetzt nochmal Fußvolk hinterher schicken, statt sich eine blöde Geschichte auszudenken, weshalb man im Grunde ja gewonnen hat und wieder an den Verhandlungstisch zurückkehren.
Nun hat man den Flugzeugträger ja nach einem Brand aus der Gefahrenzone befördert, um ihn vor Angriffen zu schützen. Der Iran behauptet ihn getroffen zu haben, Trump verplappert sich offenbar öffentlich, das Pentagon aber korrigiert seine Geschichte umgehend, es sei ein Brand in der Wäschekammer ausgebrochen.
Es scheint mir wenig glaubhaft beim neuesten Flugzeugträger der NAVI davon ausgehen zu müssen, daß ein Brand verursacht durch einen defekten Wäschetrockner oder ähnliches hier ursächlich gewesen sei, aber leider gibt es keine überprüfbaren Informationen dazu, Videos die ein täuschend echtes Trümmerfeld auf dem Deck oder ähnliches zeigen, sind entweder nicht echt oder eben doch, werden dann aber als KI-generiert gelabelt und verschwinden alsbald ehe man sich genauer damit befassen kann. Das es mittlerweile haufenweise primitive KI-Videos hierzu gibt wundert natürlich auch nicht.
Man weiß also am Ende gar nichts und nicht wem man glauben kann, wie auch bei vielen anderen Aussagen zu diesem Krieg.
Nun gut es gibt den Stapellauf der USS Gerald R. Ford und eben auch die Geburtsdaten des Namensgebers
Bei Ersterem steht aktuell der Saturn im Quadrat zum Aszendenten beim Stapellauf und auch der Pluto ist ausgelöst mit der 1° Direktion, wie auch der 7er im Spiegel zum Saturn.
und beim Gerald R. Ford der Mars im Quadrat zur Sonne.
Ich bin mir nicht sicher in der Beurteilung, aber sollte da nicht ein Sonne-Uranus mit dabei sein, wenn elektrische Geräte außer Kontrolle geraten.
Fragt sich warum gerade er zum Namensgeber geworden ist für ein Kriegsschiff?
Werden wir also auf den Arm genommen, oder war es wirklich nur der Wäschetrockner, was schon lustig wäre, wenn auch makaber, denn solch ein Kriegsschiff hat ja eigentlich mit Schlimmerem zu rechnen und eine Sprinkleranlage oder ähnliches wäre ja wohl das Mindeste
Dir dürfte ein Irrtum unterlaufen sein, denn der Stapellauf war im November, nicht Oktober.
Die laufende Sonne spiegelt auf den Pluto-Uranus, und es hat 2x Mars-Jupiter.
Die Indienststellung am 22.7.2017 in Norfolk, Virginia ist auch nicht ohne, da steht der Pluto auf auf 17:49 Steinbock - das Kriegsschiff - und die 1° Direktion ist jetzt auf 17:47 Waage, temporär außer Dienst
Foren-Chat
0
Astrologisch
Thema drucken
31.03.2026 19:23 (zuletzt bearbeitet: 31.03.2026 19:28)
Antworten
