Hallo,

soll man die Namen von "neuen" materiellen Objekten im Sonnensystem übernehmen, die ihnen Astronomen gegeben haben?
Ich würde sagen:
Die Namen schon aus Gründen der Umgangssprache.
Die damit verbundenen Zuordnungen zu alten Mythen nicht.

Aber ich gehe dann mal ganz weit zurück.
Da sind die urewig bekannten Himmelskörper der Astrologie.

Sonne und Mond:
Sie sind den Menschen bekannt noch bevor es Sprache im modernen Sinne überhaupt gab.
Und die unterschiedlichen Kulturen haben ihnen unterschiedliche Namen gegeben,
je nachdem, welche Alltagsbedeutung man ihnen zugemessen hat.
Die Sonne hat in Afrika eine andere Alltagsbedeutung als in Nordsibirien.
Am Äquator manchmal gefürchtet; in sehr nördlichen Breiten ersehnt.

Merkur, Venus, Mars, Jupiter und Saturn:
Sie sind den Menschen ebenfalls schon seit Jahrtausenden bekannt.
Und ich gehe davon aus, daß die heute gebräuchliche Namensgebungen erst nach dem Wissen um ihre Eigenschaften erfolgt ist.
So ist die Zuordnung von Eigenschaften zu den Namen als sicher anzunehmen.
Erst war die Eigenschaft und deren Mythos da. Dann erfolgte der Namen.

Uranus und Neptun sind vermutlich eine Schnittstelle zwischen alten und neuen Planeten.

Und dann sind da zwei relativ neue Planeten bzw. Himmelobjekte.
Pluto und Eris.
Da sie beide ziemlich genau gleich groß sind, kann man kaum einen begründeten, nenneswerten Unterschied in der Hierachie
der astrologisch akzeptierten materiellen Objekte zwischen Pluto und Eris machen.

Die Frage ist nun, inwieweit treffen die aus der griechischen Mythologie gefundenen oder vermuteten Eigenschaften der Götternamen
auf die astrologischen Eigenschaften zu?
Einen Zusammenhang vom Namen und Eigenschaften bei den vielen "Gesteinsbrocken" in der materiellen Größe eines irdischen Berges nehme ich sowie so nicht an.
Der Pluto ist bei vielen Astrologen etabliert.
Die Eris bei weitem nicht.
Vielleicht gibt es "sachliche" Gründe dafür.
Vielleicht sind es auch nur Gewohnheiten von Astrologen, die sich nur langsam an "Neues" heranwagen.

Es ist nun als sicher anzunehmen, daß die Namensgebungen von Pluto und Eris bei weitem vor astrologischen Kenntnissen
der Eigenschaften der Planeten Pluto und Eris erfolgt sind.
Von irgendeiner "intuitiv richtigen" oder "göttlichen" Eingebung der Namensgeber aus dem astronomischen
Umfeld mag ich nicht ausgehen.

Bei Eris sind Astrologen noch dabei, sich den astrologischen Eigenschaften zu nähern.
Bei Pluto gibt es etablierte Eigenschaftszuordnungen aus der HS, von Ebertin und der MRL.
Und bei einem halbwegs genauen Vergleich dieser Eigenschaften mit den Mythen um Pluto
kann man da nur einige Parallelen finden.

Beste Grüße
norbertsco

Hallo,

in der Astrologie werden verschiedene Punkte im Tierkeis plaziert.
Der Gebrauch, ob ja oder nein, ist in den verschiedenen astrologischen Fachbereichen unterschiedlich ausgeprägt.

1. Planeten, die einen materiellen Bestand haben.
Sie bewegen sich im Tierkreis so, wie man es aus physikalischen Gründen her korreliert.

2. Transneptuner
Es sind Punkte im Tierkreis, die sich nach Mechanismen der Planeten im Tierkreis bewegen.
Eine Zurückführung auf materielle Objekte ist nicht bekannt.
Sie stammen aus der Hamburger Schule. Die ersten wurden von Alfred Witte angegeben.

3. Gruppenschicksalspunkte (GSP)
An bestimmten Graden im Tierkreis fest stehende, i.W. unbewegliche Punkte.
Eine Zuordnung zu materielen Objekten im Sonnensystem ist nicht anzunehmen.
Sie wurden von Wolgang Döbereiner gefunden und werden in der MRL gebraucht.

Beste Grüße
norbertsco

Hallo,

die Eigenschaftszuordnungen der Hammburger Schule, von Ebertin und der MRL zu Pluto sind:

Hamburger Schule (ausgewählt aus Regelwerk von R. Brummund, 1979):
- Wandel und Wechsel
- Metamorphose
- Erneuerung
- Labilität

Ebertin aus KdG (Kombination der Gestirnseinflüsse, 1979):
- höhere Gewalt
- unsichtbare Macht
- Einfühlung in die Masse
- fanatischer Bekenntniseifer
- Verkrampfungen

MRL, W. Döbereiner, ausgewählt:
- Wächter der Erfahrung
- Bindung an Vorstellung und Begegnung
- Leitbilder
- Unfertigkeit
- Containerform

Beste Grüße
norbertsco