Uranus in Haus 2, die Entfernung von der Figuration, Erde, ganz Anfang Zwilling, Merkur steht bei Saturn, das heißt, von nun an wird das Bestimmende der Gestalt - Quadrat um DC - geregelt.
Die Anlage Widder mit Mars-Spiegelpunkt Saturn, eine Aggression gegen die Maßstäbe des Wirklichen, gleichzeitig hat es Mars-Uranus, der Zug in das Monumentale. (So manche Rakete wurde unter dieser Konstellation abgeschossen).
Und bei Mars-Uranus "fehlt" der dazwischenliegende Neptun, hier als Mond-Neptun, die Konkurrenz der "Erfinder", einerseits, andereseits ist die Wahrnehmung des Veränderlichen, Haus 6, aufgehoben.
Hinzu kommt ein Uranus-Pluto Spiegelpunkt, auch ganz aktuell per Transit, ob es jetzt wohl wieder eine Wende gibt?
Neptunentdeckung 25° Wassermann in Aspekt zur MK-Achse. Uranusentdeckung auf 24° Zwillinge, im Speigel zu Jupter/MC Plutoentdeckung (Opp.Mars) um 18,5 Krebs-Steinbock auf Merkur/ Horizontalachse.
Wenn sich drei streiten, freut sich der Vierte:
Galileo, Galilei sah das Lipperheysche Teleskop, und fertigte ein Jahr später eine Kopie an, unter Auslösung seines Pluto-Merkur. Und heißt seitdem das Galileo Fernrohr.
vielleicht zu Deiner interessanten Betrachtung ganz passend:
Zitat(..) -Das Sakrileg Galileis bestand gar nicht in der Behauptung, die Erde kreise um die Sonne. Zum einen bestand es in dem Anspruch, sein heliozentrisches Modell sei die alleinige Wahrheit. Die Kirche hatte dagegen betont, dass es sich um ein mathematisches Modell unter anderen Sichtweisen handle Die heliozentrische Anschauung war im Vatikan schon einige Zeit vor dem Galilei-Prozess bekannt. Sie wurde dort bereits von den Jesuiten gelehrt. Entwickelt hatte sie Christoph Clavius, 1537 geboren, der im Vatikan als Jesuitenpater und Mathematiker wirkte. Seine Bejahung des kopernikanischen Systems war ausgegangen von der Beobachtung der Venusphasen, die er wohl in die Debatte eingeführt hat. Nun heißt es heute, Clavius habe die Venusphasen unabhängig von Galilei entdeckt. Ein Euphemismus. Galilei, 1564 geboren, hatte bei dem 27 Jahre älteren Clavius nicht nur Vorlesungen gehört sondern stand auch mit ihm in Korrespondenz. Galilei dürfte die Venusphasen-Theorie also von Clavius übernommen haben. Allein verhielt sich die Kirche, nach der Wissenschaftstheorie damals wissenschaftlicher als Galilei, indem sie Heliozentrik und Geozentrik als Anschaungsmodelle gewertet wissen wollte. Aber das war nicht das Entscheidende.
-Was war dann aber der Grund des Prozesses?
- Das Sakrileg Galileis bestand darin, durch das Instrument des Fernrohrs eine Evidenz geltend zu machen, die dem Auge nicht zugänglich ist, die aber den Anspruch sinnlicher Evidenzerfahrung erhebt. Nichts anderes ist seine Aufforderung, man möge doch durch das Fernrohr schauen, um sich von der Wahrheit eines Sachverhaltes zu überzeugen. Damit war der Mensch der Begegnung mit der Welt enthoben, die Dinge können sich nicht mehr in der gewachsenen sinnlichen Begegnung erweisen, Gestalt werden, sondern wurden als isolierter Sachbestand abgehandelt, als Ding-an-sich, deren Wahrheit gleichsam jenseits der Wahrnehmung liegt und die daher nur mittels Instrumenten annäherungsweise zugänglich ist. Das führte dazu, dass die Naturwissenschaft eine Wirklichkeit suggeriert, die sich nur über die Anzeige von Instrumenten vermittelt. Seit einigen Jahrzehnten kommt noch die Computersimulationen hinzu, die einen weiteren Schritt bedeutet, indem sie vorgibt, etwa die Entstehung des Universums zu visualieren. (..)
Foren-Chat
0
Astrologisch
Thema drucken
22.04.2018 13:13
Antworten