Rechts das Jahresbild der USA, 1776 ( OG).
erhöht am AC, als Regent über vier, dort der
Das Moses Thema - dieses patriarchalische Moment, das da immer durchschlägt, bis hin zum Gerechtigkeitsfanatismus.
Siehe auch die - dieser Sog der Vergangenheit.
Das Problem: die Demokratisierung des Rechtes, das hier deutlich wird - diese zum Teil völlig überforderten Geschworenengerichte mit ihren Majoritäsbeschlüssen.
Das ganze Rechtssystem ist dringend zu reformieren. Das Missverständnis: die Demokratie gehört zur Dimension der Legislative, nicht in die der Judikative.
Man schätzt, dass in den USA über die Jahrzehnte Dutzende Unschuldige hingerichtet worden sind, dass Hunderte jahrelang eingesessen haben oder noch einsitzen, die nichts verbrochen haben - vornehmlich Schwarze.
Die Polizei sieht sich dort offenkundig nicht nur als Schützer des Rechts sondern auch als Vollzugsagent desselben. Insofern stimmt es: die USA sind ein Polizeistaat.
Knallt ein Cop mal wieder einen Schwarzen ab - z.B.wie unlängst einen 14-jährigen, der mit einer Spielzeugpistole herumläuft - dann kann er damit rechnen, dass er wenig an strafrechtlichen Konsequenzen zu befürchten hat.
Kein wirkliches Recht ohne Erbarmen heißt es ja. Hier steht - die andere Seite des Rechts - ungünstig: im Exil rückläufig, dazu ex conditione - außerhalb der Sektion.

Links die 2011 fällig gewordene Revolution - mit AC 10 Grad (22.10.2011 // 17:05 GMT)
- da stand der laufende exakt, als es erstmals zu den Unruhen in Ferguson kam.
In den GZH IC - .
Das Thema werden die USA so recht (und so rasch) nicht los. "Mentalitätsgeschichtlich" stecken die USA noch im 19. Jahrhundert - im Land der Sheriffs.

Grüße,
Klaus

Zitat

---

Polizeistaat

Der Begriff Polizeistaat bezeichnet laut Meyers Enzyklopädisches Lexikon einen Staat, der im Gegensatz zum Rechtsstaat und Verfassungsstaat das politische, wirtschaftliche und soziale Leben durch repressive Kontrollmaßnahmen reglementiert. Laut Duden steht die Bezeichnung für einen „Staat, in dem der Bürger nicht durch unverletzliche Grundrechte und eine unabhängige Rechtsprechung geschützt wird, sondern der willkürlichen Rechtsausübung der [Geheim]polizei ausgesetzt ist.“

https://de.wikipedia.org/wiki/Polizeistaat

---

In diesem Sinne sind die USA wohl noch ein wenig von einen Polizeistaat enfernt.

Das uns das amerikanische Rechtssystem ein wenig suspekt vorkommt,
bedeutet ja nicht,
dass es dort kein Recht mehr gibt.

Das polizeiliche Fehlleistungen von den Behörden gern heruntergespielt werden
kommt weltweit vor und ist fast als normal zu betrachten.

Zitat

---

"Mentalitätsgeschichtlich" stecken die USA noch im 19. Jahrhundert - im Land der Sheriffs.

---

Da ist was dran.

Werfen wir einen Blick auf die Halbsumme (Polizei) im OG von 1789:



Die Achse fällt in 4. Haus = vor Ort (gibt es wohl überall)
in GZH ins 5. Haus = ist im Prinzip fürs Leben und die Nachkommen da.
Orbis 1 Teilung 4 (nur das Hervorstechende)

/t -1.37   1/1   308.14 = Politiker Gerede
t  -0.56         308.55 = kreativ im Umgang mit anderen
/t -0.33   1/1   309.17 = Anziehungskraft, Sehnsüchte 
/t -0.24   1/1   309.27 = Denken für die Gemeinschaft
t  -0.24         309.27 = ...von Staatsgewalt umgebracht werden (Regelwerk Witte)
t  -0.20         309.31 = ...versagende Staatsgewalt (Regelwerk Witte)
/t -0.09   1/4   309.42 = Meinung haben
/t  0.00   1/1   309.51 = Polizei
 t  0.20         310.10 = im Gegensatz zum Volk
/t  0.33   1/2   310.23 = Handwerk  viele Kunden
/t  0.43   1/2   310.34 = geregelte Verhältnisse, System

.......vielleicht sollte ich noch nachtragen,
dass die Gefahr,
dass die USA ins Totalitäre abgleiten könnte,
damit nicht negiert sein soll.

Aber das sind andere Kräfte als die Polizei der USA.

Schönen Advent wünscht
Glomph

Das Wort vom Polizeistaat war bewusst ein wenig plakativ. Ich glaube auch nicht, dass dieser Staat Gefahr läuft, ein Polizeistaat in des Wortes engerer Bedeutung zu werden.
Tatsache aber ist, dass, wie weiter oben angesprochen, die Polizei dort sich exekutive Funktionen anmaßen kann, von denen so mancher brave Wachtmeister hierzulande nicht einmal träumen würde. Und die Grauzone zwischen Exekutive und Judikative scheint mir dort ein echtes Problem, da ist die Gewaltenteilung alles andere als präzise definiert. Klartext: Wenn dort ein Polizist vor Gericht eine Aussage macht, dann wagt da keiner ein Fragezeichen zu setzen. Anders kann man sich die zahllosen skandalösen Fehlurteile dort nicht erklären.

Grüße,
Klaus

Der Begiriff Gewaltenteilung hat in den Staaten auch schon ein eigenes "Gscmäckle", wenn dort gleichzeitig bei der Bürgermeisterwahl auch der neue Polizeichef, sozusagen mit dem Bgm., mitgewählt wird. Was auch vielleicht erklärt, warum die Polizisten dort so handeln, weil die Gewaltentrennung nicht dasselbe ist wie bei uns (dt/öster, bez. EU) die "Gewaltenteilung"!

Gruß