Ich habe einen mächtigen Respekt vor der Hamburger Schule - dies vorweg. Mein Problem: Da gilt der AC als der Raum des Du. Das befremdet, man hat's ja anders gelernt. Nun ist eine Polarität ja nicht gleich eine Dichotomie, ein Fall von reziproker Negation. Oder schlichter gesagt: das Umfeld, in das ich mich hineingestellt finde, ist zum einen die Ausfaltung (weiß gerade kein besseres Wort) meines Ichs, aber natürlich auch das Dasein des Gegenständlichen, d.h. ein objektiver Erfahrungsraum. Da erfolgt also in der Hambuger Schule eine Art Kurzschluss von AC und DC (ACDC -da gab's doch mal so eine Metal-Group?-kenn mich da nicht so aus / ACDC = Wechselstrom). Da werden ja auch in der Hamburger Schule MC/IC gleichgeschaltet, desgleichen Nord- und Südmondknoten - jedenfalls in den bekannten Teilungen. Ich weiß ja, dass das MC das ist, was für die Hamburger das "Ich" ausmacht. Aber: fällt das DC da komplett flach? Ich bin ja immer wieder gern in der indischen Astrologie unterwegs - da ist der AC = 1.Haus das Ich - alle nachfolgenden Häuser (GZH) stellen schrittweise Ausprägungen des AC dar. Diese Sichtweise ist ja auch die der Hellenistischen Astrologie. Hier geht's ja nicht um eine Marginalie. Vielleicht kann ein mit der Hamburger Schule Vertrauter da Orientierung geben?
Es ist auch mein Eindruck, das die Hervorhebung des DU, oder Anderer im Aszendenten in der Hamburger Schgule nicht ganz richtig ist.
Habe auch schon mit "Hamburgern" in dieser Frage gut und heftig gestritten.
Ich denke das die AS/DS Linie im Horoskop der Seitenanblick des Horizontes ist in dem der Geborene wie auch die Anderen mit denen er zu tun hat enthalten sind.
Also zeigt der AS den Gerborenen in seinen Umfeld.
Kurzform: "Was gibt es zu sehen".
Habe auch versucht die Anderen oder dat Du bei den Deutungen des AS im Lexikon zu neutralisieren.
Die Hoffung, das man vielleicht über die Halbsummen die direkt in den AS fallen, auf den Geborenen schließen kann und die Halbsummen die in den DS fallen für die Andere stehen hat sich allerdings als nicht stichhaltig erwiesen.
Beide Gesichtspunkte mischen sich ineinander und man weiß nicht sicher ob der Geborene etwa der Lügner (AS/ NE) ist oder sein Partner.
Über Herr von 1 und Herr von 7 kann man sich dann über die dortigen Strukturbilder ein Urteil erlauben.
Ich denke auch, das der MC nicht wirklich das ICH ist, doch da höchste Stelle im Horoskop ist es der Punkt mit der größten Übersicht, oder der Punkt des klarsten Bewußtseins. den MC als Ziel oder Bedeutung, Berufung etc zu sehen steht für mnich nicht im widerspruch.
Bei Ereignisen ist MC der Ereignismoment.
Im IC sind wir dann in unseren inneren Empfinden (4.Haus)
LG glomph
___________________________________________________________________ Software etc. astroprozessor.eu -> Heimat des Glomph und des astrologischen Lexikons Noch eine Baustelle: www.Sonnenwende-online.eu --> enthält AstroGeo
ich bin gewiss kein Kenner der Hamburger Schule, da mir die Affinität zu ihr fehlt. Doch geht es mir wie Klaus. In Händen eines Kenners ist die Alfred Witte-Methode etwas Hervorragendes; was eigentlich für jede Richtung gilt.
Jedoch bin ich der Meinung, dass die Eckpfeiler der Astrologie in allen Schulen identisch sein sollten. Eckpfeiler sind für mich die Hauptachsen AC mit DC und MC mit IC.
Über das MC habe ich viel nachgedacht. Es ist zu bemerken, dass es ein Trend gibt, das MC auf die Bedeutung des X. Hauses zu reduzieren. Insbesondere im Radix meine ich ist das MC die vorgedachte Bedeutungssumme des jeweiligen Lebens des Horoskopeigners.
Ein Beispiel soll es verdeutlichen: Beerdigung, Grabrede. Das was ein Kenner des Verstorbenen in seiner Grabrede vorträgt ist die Bedeutung die der Verstorbene während seines Lebens erworben hat. Die Grabrede ist, um bei diesem Beispiel bleiben zu wollen, das MC. Das was maßstäblich vom Verstorben für andere als Hinterlassenschaft übrig bleibt, was in Erinnerung bleibt.
Das MC, als höchster Punkt im Horoskop, wie es sein Name schon ausdrückt, ist die Quintessenz, die Bedeutung die eine Person oder ein Ereignis hervorruft. In sofern kann man das MC schon mit dem ICH einer Persin in Verbindung bringen.
Die Quitessenz der französischen Revolution beispielsweise war der Versuch die herrschende soziale Polarität aufzuheben. Hier könnte ich mir, gäbe es ein zuverlässiges Horoskop der Französischen Revolution, ein MC im Zeichen Wassermann vorstellen.
Korrigiert man ein Radix mit dem MC und vergleicht die markanten Lebensereignisse zu einer bestimmten Zeit, müsste die Natur des MC deutlich zu Tage treten.
ZitatDie Quitessenz der französischen Revolution beispielsweise war der Versuch die herrschende soziale Polarität auzuheben. Hier könnte ich mir, gäbe es ein zuverlässiges Horoskop der Französischen Revolution, ein MC im Zeichen Wassermann vorstellen.
Nicht ganz, FJ, und auch nicht hamburgisch. Der republikanische Kalender mitten in der französichen Revolution gilt ab dem 22.9.1792: rückwirkend
Zitat Das Jahr begann am 22. September mit der Herbstnachtgleiche (autumn equinox) und wurde in 12 Monate mit jeweils 30 Tage geteilt.
Das hat also einen LöweMC, wiewohl Uranus in Haus 10, kommend aus Haus 4, und dort ist, Pluto in Opp. Mars Qaudrat und Saturn dazu noch im Spiegelpunkt. Es ist das Löwesubjekt, daß sich hier selbst erhöht, und die Franzosen sind sicher Löwen, da schwingt sich kein Adler in die Lüfte, sondern der Pöbel.
Am 21.1.1793 um 23:23 GMT ist dann die Opp. exakt, Mars wieder dabei, aber mit KrebsMC auf 23°, dem Grad des Sturms auf die Bastille. quatorze juillet ist heute noch der französiche Nationalfeiertag.
Auch die martialische Marseillaise wird seit dem 14.Juli 1795 gesungen.
was meinst Du mit: "Nicht ganz, FJ, und auch nicht hamburgisch. Der republikanische Kalender mitten in der französichen Revolution gilt ab dem 22.9.1792: rückwirkend".
Ich habe keinen Kalender verwendet. Was bedeutet "Nicht ganz, FJ,..."? LG Franz-Josef
Guten Morgen, Franz Josef Ich beziehe mich auf diesen deinen Satz, den ich auch im obigen Beitrag angeführt habe:
ZitatDie Quitessenz der französischen Revolution beispielsweise war der Versuch die herrschende soziale Polarität aufzuheben. Hier könnte ich mir, gäbe es ein zuverlässiges Horoskop der Französischen Revolution, ein MC im Zeichen Wassermann vorstellen.
Nicht ganz - meint, daß wohl beim Kalender der Uranus in Haus 10 steht, es aber einen LöweMC hat.
Der Sturm auf die Bastille, der gemeinhin als Auftakt für die franz. Revolution gilt, zog sich über mehrere Stunden hin, die Sonne stand im Krebs.
Auch die exakte Uranus-Pluto opp. zeigt keinen WassermannMC, sondern Krebs. Man kann davon natürlich ein rückwärtiges Solar für die Zeit des Sturms auf die Bastille machen:
Auch hier LöweMC und Uranus exakt drauf opp. Sonne-Mars-Merkur. D.h., es spielt sich schon auch der Löwe-Wassermannachse ab, aber eben genau umgekehrt, wie du vermutest hattest.
auch nicht hamburgisch - meint, daß sich mein Beitrag nicht auf Klaus`Ausgangsfrage bezieht.
Foren-Chat
4
Astrologisch
Thema drucken
01.06.2016 22:43
Antworten
