Die Klimaforschung ist zum überwiegenden Teil der Ansicht, das Klima der Erde spielt sich in einem abgeschlossenen System ab und äußere Einflüsse sind vernachlässigbar. Ich bin kein Klimaforscher, ich erzähle nur was ich in verschiedenen Untersuchungen gelesen habe. Es ist sogar kaum akzeptabel, dass die Sonnenflecken durch Planeten beeinflusst werden.

Es gibt aber eine Anzahl von Wissenschaftlern, die nach Zusamamenhängen in den verschiedenen Bereichen suchen, wie zum Beispiel Sonnenflecken und Plateten. Weitere Forschungen über Wolkenbedeckung und Sonnenwind, Niederschläge und Sonnenflecken.

Mir scheint es ist einem großen Teil der Wissenschafter unangenehm oder unverständlich, dass es andere oder weiter Einflüsse gibt, besonders von Planeten. Ich bin auf einige Artikel gestoßen, die sich aber genau damit beschäftigen, wie z.B: "Ole Humlum: Pattern in solar variability, their planetary origin and terrestrial impacts"
Die Zusammenfassung des Artikels meint, dass es sehr wohl Einflüsse auf die Sonne gibt auf der Ebende der Gravitation.

Ich finde solche Artikel auf academia.edu, mit den Begriffen "solar cycle" oder ähnlich.
Im Vorwort eines anderen Artikels habe ich gelesen, dass die Redaktion der wissenschaftlichen Zeitschrift diesen Artikel nicht drucken wollte, trotz positiver Peer Reviews. Also der Artikel ist wissenschaftlich, aber nicht akzeptiert. Schließlich wurde er doch zugelassen. Leider weiss ich icht mehr in welchen Artikel. DAs zeigt eben auch, dass das ideologische Umgeld genauso wichtig ist wie die Wissenschaftlichkeit.

Ich habe davon schon vor 20 Jahren von solchen Zusammenhängen gehört und ein Forscher und Amateur im besten Sinne des Wortes hat prognostiziert, dass in einem bestimmten Jahr das Ereignis El Nino zwei Mal auftreten wird. Für echte Wissenschafter lächerlich, weil sie daran arbeiten Prognosen zu erstellen, die ein halbes Jahr Gültigkeit haben. So war es auch, der El Nino kam zwei Mal. Nachzulesen wenn man nach Theodor Landscheidt sucht.

Der Herr Landscheidt hat das richtig berechnet, er war zum Zeitpunkt des Eintretens schon tot. Er sagte, dazu braucht es nur einen PC (ala 486er) und keinen Computer, der so groß ist wie ein Klassenzimmer. Das ist auch so einen Art ungenutztes Wissen, weil die Basis eine andere ist und diese Basis nicht im Bereich der Wissenschaft ist.

Man kann auch sagen, es gibt noch viele Schätze heben, auch in den Naturwissenschaften.

Gruß
HP