Morgen, 4.12. Präsidentschaftswahlen in Österreich. Österreich: Inkrafttreten des Staatsvertrages am 27.07.1955, 0:00 MEZ. Wien.
Ein Horoskop ohne Planeten in den Kendras (Eckhäusern), spricht nicht unbedingt für einen starken autonomen Staat (aber das kann bekanntlich auch ein Vorteil sein, wie denn auch die Neutralität sowohl als Schwäche wie auch als Stärke gedeutet werden mag).
Felix Austria? Wenn's das je gab, dann nicht unbedingt mit diesem Horoskop. AC in Krittika (da stehen die Plejaden) - (dazu passt, dass der AC tropisch auf 2,5 Zwillinge steht!) - ein scharfes Nakshatra, das scharfen Diskursen nicht aus dem Weg geht. Krittika- kritisch , vermutlich ist das auch etymologisch verwandt. Und der Mond ebenfalls in einem "bitteren" Nakshatra- Swati (das Schwert als Symbol), von Rahu beherrscht. Von Swati heißt es, es bringe gute Diplomaten hervor, resultiere aber oft in notorischer Unzufriedenheit mit dem Dasein - dem eigenen wie auch dem "großen Ganzen". Dazu kommt der Aspekt auf MO/SA durch MA. Passend dazu: Ich sah da Auszüge aus dem Streitgespräch der beiden Kandidaten im TV. Derart scharfe Auseinandersetzungen - mit Tabubrüchen und persönlichen Verunglimpfungen wie unlängst aus den USA bekannt.
SA regiert über 10 - also auch die Präsidentschaft (in Österreich ist der Bundespräsident den Kompetenzen nach stärker als der in D!). Steht in 6 ambivalent - zäh bei Auseinandersetzungen, und das 6. ist das 9. von 10. SA ist Karaka von 6, gibt Widerstandskraft. Man erinnert sich an die Causa Waldheim:
Der "Fall Waldheim " ging über Jahre - und dies innerhalb eines SAT-Mahadasas ('80-99). man erinnert sich an die Hartnäckigkeit, mit der Waldheim - trotz massivsten Drucks, vor allem aus den USA - sich im Amt behaupten konnte.
Seit Mitte Auguist '16 (bis August '23) läuft das Ketu-Mahadasa - mit KE/MER in 2. Haus 2 ist nicht nur das Haus der Ressourcen, es ist indisch auch das was an sprachlicher Artikulation entsteht. Schwierig, Ketu mit Blick aufs Nationale zu deuten... Man müsste mal die beiden Kandidaten aufs Thema "Ketu" hin befragen.
Kann man sekundäre Progressionen auch für indische Horoskope verwenden? - Natürlich doch (übrigens auch tertiäre Progressionen). Derzeit - seit ca. einem Jahr wirksam: der sek.progressive zunehmende Halbmond. MA präzise auf dem AC. Steht da als Regent über 9 gut (MA im Zeichen eines Freundes), aber hat den "radikalen" Moola-Rahu aus vier im Gepäck - und aspektiert diesen.
mit Indisch bin ich garnicht vertraut. Wer wird Deiner Meinung nach bei der 2. Wahl gewählt, A. v.d. Bellen oder Hofer?
Ich habe mir diese Frage auch gestellt. Nach dem ich keine Präferenz hege hab ich nach den Chancen von A.v.d. Bellen gefragt und ihm daher das 7. Haus gegeben, wobei Hofer ins 1. Haus zieht.
Vor dem ersten Wahlgang war mir v.d.Bellen lieber und er bekam auch mehr Stimmen als Hofer. Daher meine Frage nach v.d. Bellen.
Insgeheim hege ich leichte Zweifel ob die Zuteilung richtig ist. Ein Fan von Bellen bin ich nicht sonst müsste ich ihm Haus 1 geben.
Die Tabelle zeigt, dass MAR zuerst auf JUP trifft und dann erst kommt MON zu JUP. Hier bin ich der Meinung, dass die Frage ist, wer zuerst von Mond angeschaut wird, Hr.1 oder Hr.7?
Erster Mondaspekt gilt JUP1, Hofer, dem Herausforderer von A. v. d. Bellen.
Hofer wird gewählt werden. Hofer steht eleviert. Hofer steht innerhab 5° zum MC applikativ.
MER noch im Exil. MER void of course. MER ohne Aspekt zum MC MER ohne Aspekt zum Dispositor des MC, VEN.
URA steht bedeutsam am IC. Welche Anzeige das sein wird werden wir sehen. Ganz nebenbei steht Spitze 3 im Zeichen Hofers. Ganz nebenbei steht Dispositor des MC, VEN, Spitze 8 von v.d. Bellen.
PS. @Klaus: unsere Beiträge haben sich zeitlich überkreuzt. Daher ist meine an- fangs gestellte Frage überflüssig.
www.fjs-astrologie.de Publikation Chiron Verlag "Würden und Schwächen in der Traditionellen Stundenastrologie"
Jetzt ist es amtlich. Alexander van der Bellen wird neuer österreichischer Präsident.
Bei Fragehoroskopen wobei es um Wahlen geht sollte die Frage der Präferenz geklärt sein. Angesprochen von einer österreichischen Kollegin nahm ich mich der Frage an. Den Umfang meines Wunsches A.v.d. Bellen vorne zu sehen war in gewisser Weise gegeben. Aber ich war mir nicht sicher, ob das schon ausreichte mich als Fan von Bellen bezeichnen zu können. Ich meinte eher nicht! Daher gab ich Bellen Haus 7. Offensichtlich hätte es ausgereicht, Bellen als mein Favorit zu erklären und daher ihm Haus 1 zu geben.
Die Lehre daraus ist folgende: Erstelle nur ein Faragehoroskop, wenn Du Dir über Deine Geneigtheit zu einem Kandidaten sicher bist. Sonst passiert das was passiert ist. LG. Franz-Josef
www.fjs-astrologie.de Publikation Chiron Verlag "Würden und Schwächen in der Traditionellen Stundenastrologie"
Foren-Chat
2
Astrologisch
Thema drucken
03.12.2016 10:45 (zuletzt bearbeitet: 03.12.2016 13:27)
Antworten
